Sprawa C-528/19: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 16 września 2020 r. - Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG v. Finanzamt Y.

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 16 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof - Niemcy) - Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG / Finanzamt Y

(Sprawa C-528/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Podatki - Podatek od wartości dodanej (VAT) - Szósta dyrektywa 77/388/EWG - Artykuł 17 ust. 2 lit. a) - Odliczenie podatku naliczonego - Powstanie i zakres prawa do odliczenia podatku - Rozbudowa drogi należącej do gminy - Zaksięgowanie kosztów robót jako kosztów ogólnych podatnika - Ustalenie istnienia bezpośredniego i ścisłego związku z działalnością gospodarczą podatnika - Dostawa nieodpłatna - Dostawa uznana za dostawę odpłatną - Artykuł 5 ust. 6]

Język postępowania: niemiecki

(2020/C 390/19)

(Dz.U.UE C z dnia 16 listopada 2020 r.)

Sąd odsyłający

Bundesfinanzhof

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG

Strona przeciwna: Finanzamt Y

Sentencja

1) Artykuł 17 ust. 2 lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku należy interpretować w ten sposób, że podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu robót budowlanych w zakresie rozbudowy drogi gminnej zrealizowanych na rzecz gminy, gdy droga ta jest zarówno wykorzystywana przez tego podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, jak i otwarta do użytku publicznego, o ile te roboty drogowe nie wykroczyły poza to, co było konieczne do zapewnienia wykonywania przez rzeczonego podatnika jego działalności gospodarczej, a związane z nimi koszty zostały zawarte w cenie realizowanych przez tego podatnika transakcji objętych podatkiem należnym.

2) Szóstą dyrektywę 77/388, w szczególności jej art. 2 ust. 1, należy interpretować w ten sposób, że zezwolenie na eksploatację kamieniołomu wydane jednostronnie przez organ administracji państwa członkowskiego nie stanowi świadczenia wzajemnego uzyskanego przez podatnika, który wykonał, bez otrzymania świadczenia wzajemnego w formie pieniężnej, roboty budowlane w zakresie rozbudowy drogi należącej do gminy, co oznacza, że te roboty budowlane w zakresie rozbudowy nie stanowią transakcji odpłatnej w rozumieniu owej dyrektywy.

3) Artykuł 5 ust. 6 szóstej dyrektywy 77/388 należy interpretować w ten sposób, że roboty budowlane w zakresie rozbudowy, na rzecz gminy, drogi gminnej otwartej do użytku publicznego, ale wykorzystywanej przez podatnika, który wykonał te roboty nieodpłatnie, w ramach jego działalności gospodarczej, a także przez ogół społeczeństwa, nie stanowią transakcji, którą należy uznać za odpłatną dostawę towarów w rozumieniu owego przepisu.

1 Dz.U. C 328 z 30.9.2019.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2020.390.14
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-528/19: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 16 września 2020 r. - Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG v. Finanzamt Y.
• Data aktu: 2020-09-16
• Data ogłoszenia: 2020-11-16