Sprawa C-81/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Suceava (Rumunia) w dniu 14 lutego 2017 r. - Zabrus Siret SRL/Directia Generală Regională a Finantelor Publice Iasi - Administratia Judeteană a Finantelor Publice Suceava.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Suceava (Rumunia) w dniu 14 lutego 2017 r. - Zabrus Siret SRL/Direcț ia Generală Regională a Finanț elor Publice Iaș i - Administraț ia Județ eană a Finanț elor Publice Suceava

(Sprawa C-81/17)

Język postępowania: rumuński

(2017/C 161/11)

(Dz.U.UE C z dnia 22 maja 2017 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Suceava

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Zabrus Siret SRL

Strona pozwana: Direcț ia Generală Regională a Finanț elor Publice Iaș i - Administraț ia Județ eană a Finanț elor Publice Suceava

Pytania prejudycjalne

1) Czy dyrektywa 2006/112/WE ¹  oraz zasady neutralności podatkowej i proporcjonalności w okolicznościach takich jak w postępowaniu głównym stoją na przeszkodzie praktyce administracyjnej i/lub wykładni przepisów prawa krajowego, zgodnie z którymi odmawia się zbadania i przyznania prawa do zwrotu VAT wynikającego z korekty transakcji dokonanych w okresie poprzedzającym okres poddany kontroli i który został objęty kontrolą podatkową, w wyniku której organy podatkowe nie stwierdziły nieprawidłowości mających wpływ na zmiany podstawy opodatkowania VAT, pomimo iż te przepisy należy interpretować w ten sposób, że organy podatkowe mogą przeprowadzić ponowną kontrolę w odniesieniu do okresu poprzednio objętego kontrolą w oparciu o dodatkowe informacje uzyskane w wyniku współpracy organów i instytucji państwowych?

2) Czy dyrektywę 2006/112/WE oraz zasady neutralności podatkowej i proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się, w okolicznościach takich jak w postępowaniu głównym, krajowym przepisom prawa, które nie dopuszczają korekty błędów pisarskich w deklaracjach VAT za okresy podatkowe objęte uprzednio kontrolą podatkową, za wyjątkiem przypadku, w którym korekta następuje na podstawie decyzji w sprawie zastosowania środka przekazanej przez organ kontroli podatkowej w ramach przeprowadzonej poprzednio kontroli?

1 Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. 2006 L 347, s. 1).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2017.161.8/2
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-81/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Suceava (Rumunia) w dniu 14 lutego 2017 r. - Zabrus Siret SRL/Directia Generală Regională a Finantelor Publice Iasi - Administratia Judeteană a Finantelor Publice Suceava.
• Data aktu: 2017-05-22
• Data ogłoszenia: 2017-05-22