Wyrok Sądu z dnia 13 czerwca 2012 r. - Insula przeciwko Komisji(Sprawa T-366/09)(1)
(Klauzula arbitrażowa - Umowy w sprawie finansowania projektów w zakresie badań i rozwoju - Umowy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities i Virtual Campus - Brak udokumentowania i niezgodność z postanowieniami umownymi części zadeklarowanych wydatków - Zwrot zaliczek lub wypłaconych kwot - Niedopuszczalność części skargi - Powództwo wzajemne Komisji)
(2012/C 217/34)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2012 r.)
Strony
Strona skarżąca: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paryż, Francja) (przedstawiciele: adwokaci J.-D. Simonet i P. Marsal)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo A. M. Rouchaud-Joët i F. Mirza, następnie A. M. Rouchaud-Joët i D. Calciu, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów L. Defalque i S. Woog)
Przedmiot
Skarga zmierzająca do tego, aby Sąd - na podstawie art. 238 WE - po pierwsze, orzekł, że wierzytelność Komisji w kwocie 114.996,82 EUR jest bezzasadna, a po drugie, uznał za w części zasadną wierzytelność Komisji w kwocie 253.617,08 EUR oraz zasądził od Komisji na rzecz skarżącej odszkodowanie w wysokości 146.261,06 EUR - tytułem żądania głównego - i w wysokości 573.273,42 EUR - tytułem żądania ewentualnego.
Sentencja
______(1) Dz.U. C 282 z 21.11.2009.