Sprawa C-373/08: Hoesch Metals and Alloys GmbH v. Hauptzollamt Aachen (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 lutego 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf - Niemcy) - Hoesch Metals and Alloys GmbH przeciwko Hauptzollamt Aachen

(Sprawa C-373/08)⁽¹⁾

(Wspólnotowy kodeks celny - Artykuł 24 - Pochodzenie niepreferencyjne towarów - Obróbka lub przetworzenie nadające pochodzenie - Bloki krzemu pochodzące z Chin - Sortowanie, kruszenie i oczyszczanie bloków oraz odsiewanie i podział ziaren według ich rozmiaru oraz ich pakowanie w Indiach - Dumping - Ważność rozporządzenia (WE) nr 398/2004)

(2010/C 80/03)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 27 marca 2010 r.)

Sąd krajowy

Finanzgericht Düsseldorf

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Hoesch Metals and Alloys GmbH

Strona pozwana: Hauptzollamt Aachen

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Finanzgericht Düsseldorf - Wykładnia art. 24 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny (Dz.U. L 302, s. 1) - Ważność rozporządzenia Rady (WE) nr 398/2004 z dnia 2 marca 2004 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 66, s. 15) - Pojęcie "istotna obróbka lub przetworzenie" nadające pochodzenie - Oczyszczanie i kruszenie bloków metalu krzemowego pochodzących z Chin jak również odsiewanie, sortowanie i pakowanie uzyskanych w ten sposób ziaren krzemu

Sentencja

1) Oddzielanie, kruszenie i oczyszczanie bloków krzemu oraz odsiewanie, sortowanie i pakowanie ziaren krzemu powstałych w wyniku kruszenia, takie jak te, które zostały przeprowadzone w sprawie przed sądem krajowym nie stanowią obróbki lub przetworzenia nadającego pochodzenie w rozumieniu art. 24 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny.

2) Analiza drugiego pytania prejudycjalnego nie wykazała istnienia żadnych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ważność rozporządzenia Rady (WE) nr 398/2004 z dnia 2 marca 2004 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 272 z 25.10.2008.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2010.80.2/1
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-373/08: Hoesch Metals and Alloys GmbH v. Hauptzollamt Aachen (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 2010-02-11
• Data ogłoszenia: 2010-03-27