Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) w dniu 17 listopada 2009 r. - Koninklijke Philips Electronics NV przeciwko Lucheng Meijing Industrial Company Ltd i in.(Sprawa C-446/09)
(2010/C 24/54)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 30 stycznia 2010 r.)
Sąd krajowy
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Koninklijke Philips Electronics NV
Strona pozwana: Lucheng Meijing Industrial Company Ltd i in.
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 6 ust. 2 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 3295/94(1) z dnia 22 grudnia 1994 r. (zwanego "dawnym rozporządzeniem celnym") ustanawia ujednoliconą zasadę prawa wspólnotowego, która obowiązuje sąd państwa członkowskiego, do którego, zgodnie z art. 7 dawnego rozporządzenia celnego, zwraca się właściciel prawa autorskiego, w taki sposób, iż sąd ten nie może uwzględnić w swym wyroku tego, że towary zostały poddane procedurze odprawy czasowej lub też ich tranzytowego statusu i powinien zastosować fikcję polegającą na tym, że towary te zostały wyprodukowane w danym państwie członkowskim, rozstrzygając następnie, stosując przepisy tego państwa członkowskiego, czy towary te naruszają mające zastosowanie prawo własności intelektualnej?
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 3295/94 z dnia 22 grudnia 1994 r. ustanawiające środki uniemożliwiające dopuszczanie do swobodnego obrotu, wywozu, powrotnego wywozu lub poddawania procedurze zawieszającej towarów podrabianych i towarów pirackich (Dz.U. L 341, s. 8)