Sprawa C-111/09: Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group v. Michalow Bilasow (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 20 maja 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresní soud v Chebu - Republika Czeska) - Česká podnikatelská pojiš ťovna, a.s., Vienna Insurance Group przeciwko Michalowi Bilasowi

(Sprawa C-111/09)⁽¹⁾

(Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Skarga ubezpieczyciela przed sądem miejsca jego siedziby o zapłatę składki ubezpieczeniowej przez ubezpieczającego zamieszkałego w innym państwie członkowskim - Wdanie się przez pozwanego w spór przed sądem, do którego wniesiono skargę - Niepodniesienie zarzutu braku jurysdykcji i obrona co do istoty - Wdanie się w spór określające jurysdykcję)

(2010/C 179/17)

Język postępowania: czeski

(Dz.U.UE C z dnia 3 lipca 2010 r.)

Sąd krajowy

Okresní soud v Chebu

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Česká podnikatelská pojiš ťovna, a.s., Vienna Insurance Group

Strona pozwana: Michal Bilas

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Okresní soud v Chebu - Wykładnia art. 13 ust. 1, art. 24 i 26 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. U. L 12, s.1) - Właściwość w obszarze ubezpieczeń - Skarga o zapłatę składki ubezpieczeniowej przez ubezpieczającego zamieszkałego w państwie członkowskim innym niż siedziba ubezpieczyciela - Obrona ubezpieczającego co do istoty przed sądem siedziby ubezpieczyciela

Sentencja

Wykładni art. 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy dokonywać w ten sposób, że sąd, do którego wniesiono skargę niezgodnie z zasadami zawartymi w sekcji 3 rozdziału II tego rozporządzenia, musi stwierdzić swoją właściwość w przypadku, gdy pozwany wda się w spór i nie podniesie zarzutu braku jurysdykcji, ponieważ takie wdanie się w spór stanowi milczące zawarcie umowy dotyczącej jurysdykcji.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 141 z 20.6.2009.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2010.179.11/2
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-111/09: Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group v. Michalow Bilasow (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 2010-05-20
• Data ogłoszenia: 2010-07-03