Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 9 września 2009 r. - Brink's Security Luxembourg przeciwko Komisji(Sprawa T-437/05)(1)
(Zamówienia publiczne na usługi - Wspólnotowa procedura przetargowa - Ochrona i nadzór budynków Komisji w Luksemburgu - Odrzucenie oferty oferenta - Równe traktowanie - Dostęp do dokumentów - Skuteczna ochrona sądowa - Obowiązek uzasadnienia - Przejęcie przedsiębiorstwa - Skarga o odszkodowanie)
(2009/C 256/39)
(Dz.U.UE C z dnia 24 października 2009 r.)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Brink's Security Luxembourg SA (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciele: C. Point i G. Dauphin, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: E. Manhaeve, M. Šimerdová i K. Mojzesowicz, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata J. Stuyck)
Interwenient popierający żądania strony pozwanej: G4S Security Services SA, dawniej Group 4 Falck - Société de surveillance et de securité SA (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciele: M. Molitor, P. Lopes Da Silva, N. Cambonie i N. Bogelmann, adwokaci)
Przedmiot sprawy
Po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie odrzucenia oferty przedstawionej przez skarżącą w ramach przetargu nr 16/2005/OIL (ochrona i nadzór budynków), decyzji Komisji z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie udzielenia zamówienia innemu oferentowi, rzekomo dorozumianej decyzji Komisji o odmowie cofnięcia dwóch ww. decyzji oraz dwóch pism Komisji z dnia 7 i 14 grudnia 2005 r. - odpowiedzi na wnioski skarżącej o udzielenie informacji, a po drugie, skarga o odszkodowanie zmierzająca do naprawienia szkody poniesionej rzekomo przez skarżącą.
Sentencja wyroku
1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 14 grudnia 2005 r. w sprawie oddalenia wniosku o powiadomienie o składzie komisji przetargowej 16/2005/OIL.
2) W pozostałej części skarga o stwierdzenie nieważności podlega oddaleniu.
3) Skarga o odszkodowanie zostaje oddalona.
4) Brink's Security Luxembourg S.A. pokrywa, poza własnymi kosztami, połowę kosztów poniesionych przez Komisję Wspólnot Europejskich i przez G4S Security Services S.A. w tym koszty postępowania w przedmiocie zastosowania środka tymczasowego.
5) Komisja pokrywa połowę kosztów własnych.
6) G4S Security Services pokrywa połowę kosztów własnych.
______
(1) Dz.U. C 48 z 25.2.2006.