Skarga wniesiona w dniu 20 kwietnia 2009 r. - Winzer Pharma przeciwko OHIM - Alcon (OFTAL CUSI)(Sprawa T-160/09)
(2009/C 167/27)
(Dz.U.UE C z dnia 18 lipca 2009 r.)
Język skargi: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlin, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Schneller)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Alcon Inc.
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 4 lutego 2009 r. w sprawie R 1471/2007-1 i uwzględnienie sprzeciwu nr B 809899 dla wszystkich towarów;
– przeprowadzenie rozprawy;
– obciążenie OHIM lub ewentualnie interwenienta kosztami postępowania;
– posiłkowo, przekazanie sprawy OHIM celem ponownego rozpoznania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Alcon Cusì SA, która przeniosła następnie swoje prawa na Alcon Inc.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "OFTAL CUSI" dla towarów z klasy 5 (zgłoszenie nr 3.679.181)
Właściciel znaku lub oznaczenia,
na które powołano się w sprzeciwie: Strona skarżąca
Znak lub oznaczenie,
na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy "Ophtal" dla towarów z klasy 5 (wspólnotowy znak towarowy nr 489.948)
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009(1)], ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd ani prawdopodobieństwo skojarzenia.
______
(1) Rozporządzenie Rady z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).