Skarga wniesiona w dniu 16 listopada 2007 r. - Cohausz przeciwko OHIM - Isquierdo Faces (acopat)(Sprawa T-409/07)
(2008/C 8/41)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 12 stycznia 2008 r.)
Strony
Strona skarżąca: Prof. Dr.-Ing. Helge B. Cohausz (Düsseldorf, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat I. Friedhoff)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: José Izquierdo Faces (Bilbao, Hiszpania)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności zaskarżonego aktu [decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 6 września 2007 r. w sprawie R 289/2006-1];
– obciążenie interwenienta lub [OHIM] kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Graficzny znak towarowy "acopat" dla usług z klas 35 i 42 - wspólnotowy znak towarowy nr 1.643.782
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: José Izquierdo Faces Strona wnosząca o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego: Skarżąca
Prawo ze znaku towarowego przysługujące stronie wnoszącej o unieważnienie: Słowny krajowy znak towarowy "COPAT" dla towarów i usług z klas 9, 35, 41 i 42
Decyzja Wydziału Unieważnień: Unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego
Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Unieważnień i oddalenie wniosku o unieważnienie znaku
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 56 ust. 2 i ust. 3 rozporządzenia Rady nr 40/94 oraz zasad 22 ust. 2 i 40 ust. 5 rozporządzenia Rady nr 2868/95, jako że Izba Odwoławcza niesłusznie stwierdziła, iż krajowy znak towarowy nie był używany w Niemczech w latach 1996-2001.