Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 9 września 2008 r. - Bayer CropScience i in. przeciwko Komisji(Sprawa T-75/06)(1)
(Dyrektywa 91/414/EWG - Środki ochrony roślin - Substancja czynna endosulfan - Cofnięcie zezwoleń na dopuszczenie do obrotu - Procedura oceny - Terminy - Prawo do obrony - Zasada proporcjonalności)
(2008/C 272/35)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 25 października 2008 r.)
Strony
Strona skarżąca: Bayer CropScience AG (Monheim am Rhein, Niemcy); Makhteshim-Agan Holding BV (Rotterdam, Niderlandy); Alfa Georgika Efodia AEVE (Ateny, Grecja) i Aragonesas Agro, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci C. Mereu i K. Van Maldegem)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: B. Doherty i L. Parpala, pełnomocnicy)
Interwenient popierający stronę skarżącą: European Crop Protection Association (ECPA) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci D. Waelbroeck i N. Rampal)
Interwenient popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: J. Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado)
Przedmiot sprawy
Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2005/864/WE z dnia 2 grudnia 2005 r. dotyczącej niewłączania endosulfanu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG i cofnięcia zezwoleń na dopuszczenie do obrotu środków ochrony roślin zawierających tę substancję czynną (Dz.U. L 317, s. 25)
Sentencja wyroku
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Bayer CropScience AG, Makhteshim-Agan Holding BV; Alfa Georgika Efodia AEVE i Aragonesas Agro, SA pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję.
3) Królestwo Hiszpanii i European Crop Protection Association (ECPA) ponoszą własne koszty.
______
(1) Dz.U. C 96 z 22.4.2006.