(druga izba)z dnia 8 lipca 2004 r.
w sprawie C-166/03: Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Francuskiej(1)
(Uchybienie zobowiązaniom przez Państwo Członkowskie - Art. 28 WE - Marketing wyrobów z metali szlachetnych - Nazwa "złoto" i "stop złota")
(2004/C 217/11)
(Język postępowania: francuski)
(Tłumaczenie robocze; tłumaczenie ostatecznie zostanie opublikowane w "Zbiorze Orzeczeń Trybunału")
(Dz.U.UE C z dnia 28 sierpnia 2004 r.)
W sprawie C-166/03, Komisja Wspólnot Europejskich (pełnomocnik: B. Stromsky) przeciwko Republice Francuskiej (pełnomocnicy: G. de Bergues i F. Million ), której przedmiotem jest stwierdzenie, że zastrzegając nazwę "złoto" dla wyrobów o próbie 0,750, podczas gdy wyroby o próbach 0,375 lub 0,585 nazywane są "stopem złota", Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 28 WE, Trybunał (druga izba), w składzie: C.W.A. Timmermans, prezes izby, J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues (sprawozdawca), R. Schintgen i N. Colneric, sędziowie; rzecznik generalny: F.G. Jacobs; sekretarz:R. Grass, wydał w dniu 8 lipca 2004 r. wyrok, który zawiera następujące rozstrzygnięcie:
1) Zastrzegając nazwę "złoto" dla wyrobów o próbie 0,750, podczas gdy wyroby o próbach 0,375 lub 0,585 nazywane są "stopem złota", Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 28 WE.
2) Republika Francuska zostaje obciążona kosztami postępowania.
_____
(1) Dz.U. C 135, z 7.6.2003.