Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt K 37/11.
WYROKTRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGOz dnia 11 grudnia 2012 r.sygn. akt K 37/11
Wojciech Hermeliński - przewodniczący,
Stanisław Biernat,
Zbigniew Cieślak,
Maria Gintowt-Jankowicz,
Andrzej Rzepliński - sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności art. 245 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), w części zawierającej słowa " ; zatrzymujący może zastrzec, że będzie przy niej obecny", z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
orzeka:
I
Art. 245 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) przez to, że nie wskazuje przesłanki, której zaistnienie uprawnia zatrzymującego do obecności przy rozmowie zatrzymanego z adwokatem, jest niezgodny z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II
Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
| Identyfikator: | Dz.U.2012.1447 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt K 37/11. |
| Data aktu: | 2012-12-11 |
| Data ogłoszenia: | 2012-12-21 |
| Data wejścia w życie: | 2013-12-22 |