Michał Malinowski

Zapewnienie merytorycznej i efektywnej kontroli sądu nad czynnościami operacyjnymi wywiadu skarbowego, wprowadzenie tzw. zgody następczej, zakaz wykorzystywania dowodw uzyskanych w wyniku kontroli operacyjnej w innych postępowaniach niż postępowanie karne to najważniejsze zmiany w ustawie o kontroli skarbowej, ktre weszły w życie 11 czerwca 2011 r.Nowelizacja ustawy o kontroli skarbowej ma zapewnić merytoryczną i efektywną kontrolę sądu nad ustawowo dozwolonymi czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi wywiadu skarbowego. Procedury kontrolne muszą bowiem odpowiadać zasadom praworządności.

Środki finansowe uzyskane ze źródła opodatkowanego lub wolnego od podatku aż do momentu ich wydatkowania winny cechować się legalnością. Brak ciągłości w tym zakresie może zasadnie implikować tezę o pokryciu wydatków ze źródeł nielegalnych. Takie stanowisko przedstawił WSA w Bydgoszczy w wyroku z 5 maja 2011 r.

Koszty amortyzacji nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu faktycznego stanu środków obrotowych w samorządowych zakładach budżetowych. Takie stanowisko wynika z pisma Departamentu Rachunkowości z dnia 20 maja 2011 r.

Nieuprawnione jest ograniczenie rozumienia pojęcia "likwidacja środka trwałego" użytego w art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT do fizycznego zniszczenia lub zużycia tegoż środka trwałego. "Likwidacja środka trwałego" to także usunięcie z ewidencji, definitywne zaprzestanie korzystania, czy też pozostawienie w dyspozycji innego podmiotu. Takie stanowisko przedstawił WSA w Krakowie w wyroku z 19 kwietnia 2011 r.

Koszty amortyzacji nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu faktycznego stanu środków obrotowych w samorządowych zakładach budżetowych. Takie stanowisko wynika z pisma Departamentu Rachunkowości z dnia 20 maja 2011 r., DR3/502/236/DKK/2011/ST-108.