Michał Malinowski

Zapewnienie merytorycznej i efektywnej kontroli sądu nad czynnościami operacyjnymi wywiadu skarbowego, wprowadzenie tzw. zgody następczej, zakaz wykorzystywania dowodów uzyskanych w wyniku kontroli operacyjnej w innych postępowaniach niż postępowanie karne to najważniejsze zmiany w ustawie o kontroli skarbowej, które weszły w życie 11 czerwca 2011 r.

Środki finansowe uzyskane ze źródła opodatkowanego lub wolnego od podatku aż do momentu ich wydatkowania winny cechować się legalnością. Brak ciągłości w tym zakresie może zasadnie implikować tezę o pokryciu wydatków ze źródeł nielegalnych. Takie stanowisko przedstawił WSA w Bydgoszczy w wyroku z 5 maja 2011 r.

Koszty amortyzacji nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu faktycznego stanu środków obrotowych w samorządowych zakładach budżetowych. Takie stanowisko wynika z pisma Departamentu Rachunkowości z dnia 20 maja 2011 r.

Nieuprawnione jest ograniczenie rozumienia pojęcia "likwidacja środka trwałego" użytego w art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT do fizycznego zniszczenia lub zużycia tegoż środka trwałego. "Likwidacja środka trwałego" to także usunięcie z ewidencji, definitywne zaprzestanie korzystania, czy też pozostawienie w dyspozycji innego podmiotu. Takie stanowisko przedstawił WSA w Krakowie w wyroku z 19 kwietnia 2011 r.

Koszty amortyzacji nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu faktycznego stanu środków obrotowych w samorządowych zakładach budżetowych. Takie stanowisko wynika z pisma Departamentu Rachunkowości z dnia 20 maja 2011 r., DR3/502/236/DKK/2011/ST-108.