(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2001/671/WE)
(Dz.U.UE L z dnia 4 września 2001 r.)
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich, odnoszących się do wyrobów budowlanych(1), zmieniona dyrektywą 93/68/EWG(2), w szczególności jej art. 20 ust. 2 lit. a),
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Artykuł 3 ust. 2 dyrektywy 89/106/EWG stanowi, iż w celu uwzględnienia zróżnicowanych poziomów zabezpieczenia obiektów budowlanych, mogących występować na poziomie krajowym, regionalnym lub lokalnym, dla każdego zasadniczego wymogu można ustalać klasy w dokumentach interpretacyjnych. Dokumenty te zostały opublikowane jako "Komunikat Komisji w odniesieniu do dokumentów interpretacyjnych dyrektywy 89/106/EWG"(3).
(2) Podpunkt 2.2 dokumentu interpretacyjnego nr 2 wymienia kilka powiązanych ze sobą środków, mających na celu spełnienie zasadniczego wymogu "Bezpieczeństwo pożarowe", przyczyniających się wspólnie do określenia strategii bezpieczeństwa pożarowego, która może być realizowana w zróżnicowany sposób w Państwach Członkowskich.
(3) Podpunkt 4.2.1 dokumentu interpretacyjnego nr 2 uzasadnia potrzebę ustalenia zróżnicowanych poziomów zasadniczego wymogu, w zależności od rodzaju wykorzystania i usytuowania obiektu budowlanego, jego rozkładu oraz dostępu do sprzętu ratowniczego.
(4) Podpunkt 4.3.1.2.2 dokumentu interpretacyjnego nr 2 określa wymogi dotyczące wyrobów budowlanych przeznaczonych do budowy dachów narażonych na działanie ognia zewnętrznego.
(5) Zróżnicowane poziomy tych wymogów, istniejące w Państwach Członkowskich, można wyrazić w systemie klas, które nie zostały uwzględnione w dokumencie interpretacyjnym nr 2.
(6) Artykuł 6 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG stanowi, iż Państwa Członkowskie mogą ustalać poziomy wydajności utrzymywane na swoim terytorium, wyłącznie w ramach klasyfikacji przyjętych na poziomie wspólnotowym i tylko z zastosowaniem wszystkich, kilku lub jednej klasy.
(7) W przypadku braku jednolitej, w pełni zharmonizowanej metody testowania, klasyfikacja stosowana w niniejszej decyzji powinna zostać oparta na jednej normie, która łączyłaby w sobie trzy różne metody testowania, odpowiadające różnym scenariuszom zagrożenia pożarowego. Rozwiązanie takie uważa się za tymczasowe do czasu osiągnięcia pełnej harmonizacji przez rozwinięcie w pełni zharmonizowanej metody testowania. Po rozwinięciu takiej metody niniejsza decyzja mogłaby zostać zmieniona w celu uwzględnienia nowej metody testowania i związanych z nią klasyfikacji.
(8) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Sporządzono w Brukseli, dnia 21 sierpnia 2001 r.
| W imieniu Komisji | |
| Erkki LIIKANEN | |
| Członek Komisji |
_______
(1) Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.
(2) Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.
(3) Dz.U. C 62 z 28.2.1994, str. 1.
PREAMBUŁA
Klasyfikacja określona w poniższej tabeli oparta została na normie zawartej w ENV 1187:2002. Norma ta łączy w sobie cztery różne metody testowania, odpowiadające różnym scenariuszom zagrożenia pożarowego. Nie istnieje bezpośrednia współzależność między tymi metodami testowania, stąd nie ma również ogólnie przyjętej hierarchii ich klasyfikacji.
Przy opracowywaniu przepisów dotyczących odporności dachów i pokryć dachowych na działanie ognia zewnętrznego Państwa Członkowskie mogą wybrać kombinację(-e) testów/klas, odpowiednio do faktycznego zagrożenia pożarowego na ich terytorium oraz mogą ustanowić krajową hierarchię klasyfikacji różnych testów/klas.
Decyzja Komisji 2000/553/WE(1) ustanawia wykaz pokryć dachowych (i/lub materiałów), które można uznać za spełniające wszystkie wymogi w zakresie "odporności wyrobów na działanie ognia zewnętrznego", bez konieczności przeprowadzania testów, pod warunkiem zachowania zgodności z wszelkimi przepisami krajowymi dotyczącymi projektu i wykonania prac. Artykuły takie uznawane są w poniższej tabeli za artykuły/materiały klasy BDACH, bez konieczności przeprowadzania testów.
SYMBOLE
Klasyfikacje zgodne z czterema metodami testowymi są następujące:
- ENV 1187:2002 test 1: XDACH(t1), gdzie t1 = tylko zarzewie ognia,
- ENV 1187:2002 test 2: XDACH(t2), gdzie t2 = zarzewie ognia + wiatr,
- ENV 1187:2002 test 3: XDACH(t3), gdzie t3 = zarzewie ognia + wiatr + promieniowanie,
- ENV 1187:2002 test 4: XROOF (t4), gdzie t4 = zarzewie ognia + wiatr + dodatkowe ciepło promieniowania.
TE: czas krytyczny rozprzestrzeniania się ognia zewnętrznego
TP: czas krytyczny przenikania ognia
Tabela
KLASY ODPORNOŚCI DACHÓW/POKRYĆ DACHOWYCH NA DZIAŁANIE OGNIA ZEWNĘTRZNEGO (*)
| Metoda testowania | Klasa | Kryteria klasyfikacji |
| CR1187:2001 test 1 | BDACH (tl) |
Konieczne jest spełnienie wszystkich następujących warunków: - rozprzestrzenianie się ognia zewnętrznego i wewnętrznego w górę < 0,700 m, - rozprzestrzenianie się ognia zewnętrznego i wewnętrznego w dół < 0,600 m, - maksymalna spalona długość na zewnątrz i wewnątrz < 0,800 m, - brak spadania palącego się materiału (krople lub gruz) ze strony narażonej na działanie ognia, - brak przenikania palących się/żarzących się cząsteczek do konstrukcji dachu, - brak jakiegokolwiek otworu przelotowego > 2,5 × 10-5m2, - suma wszystkich otworów przelotowych < 4,5 × 10-3 m2, - poprzeczne rozprzestrzenianie się ognia nie sięga brzegów strefy pomiarowej, - brak wewnętrznego żarzenia, - maksymalny promień rozprzestrzeniania się ognia na "poziomach", dachach na zewnątrz i wewnątrz < 0,200 m. |
| FDACH (tl) | Odporność nieokreślona | |
| CR1187:2001 test 2 | BDACH (t2) |
Prędkość wiatru w przypadku obu serii badań: 2 m/s i 4 m/s: - średnia uszkodzona długość pokrycia dachu i podkładu - maksymalna uszkodzona długość pokrycia dachu i podkładu |
| FDACH (t2) | Odporność nieokreślona | |
| CR1187:2001 test 3 | BDACH (t3) | TE ł 30 min i Tp ł 30 min |
| CDACH (t3) | TE ł 10 min i Tp ł 15 min | |
| DDACH (t3) | Tp > 5 min | |
| FDACH (t3) | Odporność nieokreślona | |
| ENV 1187:2002 test 4 | BROOF (t4) | Konieczne jest spełnienie wszystkich następujących warunków: |
|
- brak przenikania do konstrukcji dachu w ciągu 1 godziny | ||
|
- w badaniu wstępnym, po wycofaniu płomienia próbki palą się < 5 minut | ||
|
- w badaniu wstępnym płomień rozprzestrzenia się < 0,38 m na palącej się powierzchni | ||
| CROOF (t4) | Konieczne jest spełnienie wszystkich następujących warunków: | |
|
- brak przenikania do konstrukcji dachu w ciągu 30 minut | ||
|
- w badaniu wstępnym, po wycofaniu płomienia próbki palą się < 5 minut | ||
|
- w badaniu wstępnym płomień rozprzestrzenia się < 0,38 m na palącej się powierzchni | ||
| DROOF (t4) | Konieczne jest spełnienie wszystkich następujących warunków: | |
|
- nastąpiło przenikanie do konstrukcji dachu w ciągu 30 minut, ale brak przenikania we wstępnym badaniu z płomieniem | ||
|
- w badaniu wstępnym, po wycofaniu płomienia próbki palą się < 5 minut | ||
|
- w badaniu wstępnym płomień rozprzestrzenia się < 0,38 m na palącej się powierzchni | ||
| EROOF (t4) | Konieczne jest spełnienie wszystkich następujących warunków: | |
|
- nastąpiło przenikanie do konstrukcji dachu w ciągu 30 minut, ale brak przenikania we wstępnym badaniu z płomieniem | ||
|
- nastąpiło niekontrolowane rozprzestrzenianie się płomienia | ||
| FROOF (t4) | Odporność nieokreślona | |
|
* Należy zwrócić uwagę na kapanie z dolnej strony próbki, wszelkie uszkodzenia mechaniczne oraz tworzenie się otworów. W celu zaznaczenia, że jedno lub więcej zdarzeń tego typu miało miejsce w trakcie badania, należy dodać sufiks "x" do oznaczenia. Ponadto, w zależności od nachylenia wyrobu w trakcie badania, należy dodać litery EXT.F w celu oznaczenia położenia "płaskiego lub horyzontalnego" bądź litery EXT.S w celu zaznaczenia położenia "nachylonego ". | ||
|
(*) Ilość klas jest nadal poddawana rewizji i zostanie zmieniona zaraz po uzyskaniu niezbędnych informacji | ||
_______
(1) Dz.U. L 235 z 19.9.2000, str. 19.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026
W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2001.235.20 |
| Rodzaj: | Decyzja |
| Tytuł: | Decyzja 2001/671/WE wykonująca dyrektywę Rady 89/106/EWG w odniesieniu do klasyfikacji odporności dachów i pokryć dachowych na działanie ognia zewnętrznego |
| Data aktu: | 21/08/2001 |
| Data ogłoszenia: | 04/09/2001 |
| Data wejścia w życie: | 01/05/2004, 04/09/2001 |
0,550 m,