Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-751/25: Skarga wniesiona w dniu 28 października 2025 r. - NN/Parlament

Skarga wniesiona w dniu 28 października 2025 r. - NN/Parlament
(Sprawa T-751/25)

(C/2025/6654)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 22 grudnia 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: NN (przedstawiciele: L. Levi, P. Baudoux, adwokatki)

Strona pozwana: Parlament Europejski

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 29 listopada 2024 r. informującej stronę skarżącą o rozwiązaniu umowy o pracę po upływie okresu próbnego;

- o ile zajdzie taka potrzeba, stwierdzenie nieważności decyzji, w której oddalono zażalenie strony skarżącej z dnia 18 lipca 2025 r.;

- zasądzenie od strony pozwanej odszkodowania na rzecz strony skarżącej;

- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1. Zarzut pierwszy, dotyczący oczywistego błędu w ocenie, niepełnego zbadania okoliczności sprawy, błędów w ocenie dowodów i naruszenia art. 14 Warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej (zwanych dalej "WZIP") w ten sposób, że strona skarżąca nie mogła korzystać z normalnych warunków okresu próbnego. Po pierwsze, strona skarżąca utrzymuje, że krytyka wyrażona przez Parlament Europejski w sprawozdaniu dotyczącym okresu próbnego i w spornych decyzjach była oczywiście bezpodstawna, faktycznie niedokładna i nie opierała się na mocnych dowodach. Po drugie, strona skarżąca utrzymuje, że Parlament nie wyrażał takiej samej krytyki w trakcie okresu próbnego, w związku z czym strona skarżąca nie mogła korzystać z normalnych warunków okresu próbnego.

2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia. Z jednej strony, skarżący podnosi, że wyrażona wobec niego krytyka nie jest wystarczająco umotywowana. Z drugiej strony, zwraca uwagę, że niektóre uwagi Parlamentu wydają się sprzeczne. Wreszcie podnosi, że Parlament nie wyjaśnia, dlaczego uwagi i dowody przedstawione przez stronę skarżącą nie mogą podważyć krytyki wyrażonej przez jej przełożonych odnośnie jej pracy, wyników i zachowania.

3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia obowiązku dbałości ze względu na to, że Parlament nie wziął pod uwagę interesów strony skarżącej przed podjęciem decyzji o zwolnieniu i nie zapewnił stronie skarżącej normalnych warunków okresu próbnego.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.6654

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-751/25: Skarga wniesiona w dniu 28 października 2025 r. - NN/Parlament
Data aktu:2025-12-22
Data ogłoszenia:2025-12-22