Sprawa T-653/25: Skarga wniesiona w dniu 15 września 2025 r. - MS i in./Rada
Skarga wniesiona w dniu 15 września 2025 r. - MS i in./Rada(Sprawa T-653/25)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 22 grudnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: MS i 12 innych skarżących (przedstawiciel: adwokat P. Chenalova)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania skarżących
Skarżący wnoszą do Sądu o stwierdzenie nieważności:
- Decyzji Rady (UE) 2025/1407 z dnia 8 lipca 2025 r. w sprawie przyjęcia przez Bułgarię euro w dniu 1 stycznia 2026 r. 1 ;
- Rozporządzenia Rady (UE) 2025/1408 z dnia 8 lipca 2025 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 974/98 w odniesieniu do wprowadzenia euro w Bułgarii 2 ; oraz
- Rozporządzenia Rady (UE) 2025/1409 z dnia 8 lipca 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (WE) nr 2866/98 w odniesieniu do kursu wymiany na euro dla Bułgarii 3 .
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnoszą następujące zarzuty.
1. Zarzut pierwszy: trzy zaskarżone akty przyjęto z naruszeniem postanowień traktatów (art. 338 ust. 2, art. 140 TFUE) oraz przepisów prawa dotyczących ich wykonania [protokół nr 13 w sprawie kryteriów konwergencji, rozporządzenie (WE) nr 223/2009 w sprawie statystyki europejskiej 4 , rozporządzenie (UE) 2016/792 w sprawie zharmonizowanych wskaźników cen konsumpcyjnych oraz wskaźnika cen nieruchomości mieszkalnych 5 , rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1148 6 , Europejski kodeks praktyk statystycznych].
Analizując sprawozdania w sprawie konwergencji, Rada UE przyjęła podejście formalne, ignorując ustalenia dotyczące pogłębiających się negatywnych tendencji, a także dane dotyczące manipulacji bazą statystyczną, która posłużyła do określenia stopy inflacji. Ocena, że Bułgaria spełnia wymogi konwergencji, jest sprzeczna z danymi statystycznymi dotyczącymi HICP, wskaźnikami zmian cen, wskaźnikami budżetowymi oraz prognozami EBC.
2. Zarzut drugi: trzy zaskarżone akty zostały wydane z naruszeniem istotnych wymogów proceduralnych.
Akty te nie są uzasadnione, naruszają zasady pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań, proporcjonalności, lojalnej współpracy, demokracji i przejrzystości, dobrej administracji, subsydiarności, równowagi instytucjonalnej, a także zasady demokracji.
3. Zarzut trzeci: nadużycie władzy.
Przyjmując zaskarżone akty - decyzję i rozporządzenia, Rada naruszyła ciążący na niej obowiązek starannego i bezstronnego badania. Rada uchybiła swoim obowiązkom w zakresie staranności, obiektywności i przejrzystości, nie przeprowadzając lub nie zlecając przeprowadzenia weryfikacji prawidłowości danych statystycznych w przypadkach zawiadomień o manipulacjach i nieścisłościach.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6630 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-653/25: Skarga wniesiona w dniu 15 września 2025 r. - MS i in./Rada |
| Data aktu: | 2025-12-22 |
| Data ogłoszenia: | 2025-12-22 |