Sprawa C-626/25, Landsbanki Luxembourg: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja) w dniu 23 września 2025 r. - ML i KS/Landsbanki Luxembourg SA i Procureur général près la cour d’appel de Paris
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja) w dniu 23 września 2025 r. - ML i KS/Landsbanki Luxembourg SA i Procureur général près la cour d'appel de Paris(Sprawa C-626/25, Landsbanki Luxembourg)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 22 grudnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Cour de cassation (Francja)
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: ML, KS
Druga strona postępowania: Landsbanki Luxembourg SA, Procureur général près la cour d'appel de Paris
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych 1 należy interpretować w ten sposób, że zgłoszenie przez stronę mającą miejsce zamieszkania w jednym państwie członkowskim swojej wierzytelności w postępowaniu upadłościowym wszczętym w innym państwie członkowskim skutkuje prorogacją jurysdykcji sądu, przed którym toczy się postępowanie upadłościowe, w odniesieniu do powództwa wzajemnego skierowanego przeciwko tej stronie, podczas gdy strona ta powołuje się na status konsumenta?
2) Czy art. 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że zarzut zawisłości sporu, poprzez który strona wskazująca na swój status konsumenta wyraźnie powołuje się na jurysdykcję sądu jej miejsca zamieszkania na podstawie art. 15 rozporządzenia Bruksela I, jest równoznaczny z podniesieniem zarzutu braku jurysdykcji sądu rozpoznającego sprawę w rozumieniu tego przepisu?
3) Czy art. 35 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji gdy strona wskazuje przed sądem państwa członkowskiego na swój status konsumenta w celu powołania się na jurysdykcję sądów swojego miejsca zamieszkania, okoliczność, że sąd ten nie ustalił okoliczności faktycznych pozwalających na dokonanie oceny, czy zostały spełnione przesłanki zastosowania art. 15 tego rozporządzenia, skutkuje pozbawieniem sądów państwa członkowskiego, w którym wystąpiono o uznanie, prawa do ustalenia w świetle wszystkich istotnych okoliczności, czy przepisy jurysdykcyjne chroniące konsumenta miały zastosowanie i czy były przestrzegane?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6605 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-626/25, Landsbanki Luxembourg: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja) w dniu 23 września 2025 r. - ML i KS/Landsbanki Luxembourg SA i Procureur général près la cour d’appel de Paris |
| Data aktu: | 2025-12-22 |
| Data ogłoszenia: | 2025-12-22 |