Sprawa C-348/24, Compañía de Distribución Integral Logista: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 30 października 2025 r. - Compañía de Distribución Integral Logista, SA v. Administración General del Estado

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 30 października 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo - Hiszpania) - Compañía de Distribución Integral Logista, SA/Administración General del Estado

(Sprawa C-348/24 ¹ , Compañía de Distribución Integral Logista)

(Odesłanie prejudycjalne - Unia celna - Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 - Wspólnotowy kodeks celny - Procedura składu celnego - Dopuszczenie do swobodnego obrotu - Artykuł 29 - Wartość celna towarów - Towary sprzedane w celu wywozu na obszar celny Unii Europejskiej - Artykuł 112 ust. 3 - Ustalanie wartości celnej - Artykuł 214 ust. 1 - Chwila, w której należy ustalić wartość celną - Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 - Artykuł 97n ust. 2 - Dowód pochodzenia towarów - Artykuł 118 ust. 1 i 3 - Termin na przedstawienie dowodów pochodzenia - Utrata korzyści wynikających z preferencyjnego traktowania - Ważność dokumentów potwierdzających pochodzenie towarów - Artykuł 147 - Kolejne sprzedaże)

(C/2025/6593)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 22 grudnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Tribunal Supremo

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Compañía de Distribución Integral Logista, SA

Druga strona postępowania: Administración General del Estado

Sentencja

1) Artykuł 29 ust. 1 i art. 112 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 82/97 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 grudnia 1996 r., oraz art. 147 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1063/2010 z dnia 18 listopada 2010 r.,

należy interpretować w ten sposób, że:

w przypadku gdy towary były przedmiotem pierwszej sprzedaży, na podstawie której zostały one wprowadzone na obszar celny Unii Europejskiej w celu objęcia ich procedurą składu celnego, a następnie drugiej sprzedaży, na podstawie której zostały one dopuszczone do obrotu zgodnie z procedurą uproszczoną przewidzianą w art. 76 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 2913/92, zmienionego rozporządzeniem nr 82/97, chwilą, w której należy ustalić wartość celną tych towarów, jest chwila ich wprowadzenia pod procedurą składu celnego, a wartość celna tych towarów może zostać ustalona na podstawie ich wartości transakcyjnej przy pierwszej sprzedaży.

2) Artykuł 97k ust. 5, art. 97n ust. 2 i art. 118 ust. 1 i 3 rozporządzenia nr 2454/93, zmienionego rozporządzeniem nr 1063/2010,

należy interpretować w ten sposób, że:

organy celne kraju przywozu nie są zobowiązane do przyjęcia, w celu zastosowania preferencji taryfowych do danego towaru, dowodu pochodzenia, który został im przedstawiony po upływie jego okresu ważności, mimo że ten sam dowód pochodzenia został już przedstawiony tym organom przed upływem okresu jego ważności w celu zastosowania preferencji taryfowych do innych towarów należących do tego samego kontyngentu.

1 Dz.U. C, C/2024/5208.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.6593
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-348/24, Compañía de Distribución Integral Logista: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 30 października 2025 r. - Compañía de Distribución Integral Logista, SA v. Administración General del Estado
• Data aktu: 2025-10-30
• Data ogłoszenia: 2025-12-22