Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-761/25: Skarga wniesiona w dniu 3 listopada 2025 r. - WM/EBI

Skarga wniesiona w dniu 3 listopada 2025 r. - WM/EBI
(Sprawa T-761/25)

(C/2025/6521)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 15 grudnia 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: WM (przedstawiciel: B. Marechal, adwokat)

Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez stronę skarżącą;

- odroczenie naprawienia szkody majątkowej poniesionej przez skarżącą;

- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności decyzji EBI z dnia 22 sierpnia 2025 r. oddalającej zażalenie strony skarżącej, w której Bank odmówił przeprowadzenia niezależnego dochodzenia i uznania uzasadnionych zarzutów strony skarżącej, a także oceny ich łącznego skutku jako dyskryminacji, karania i mobbingu, w szczególności ze względu na niepełnosprawność strony skarżącej, konsolidując tym samym schemat poniżającego traktowania w rozumieniu art. 4 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej;

- zasądzenie odszkodowania za koszty poniesione przez stroną skarżącą;

- obciążenie EBI kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy grupy zarzutów.

1. Pierwsza grupa zarzutów, dotyczących podstaw niezgodności z prawem formalnym zaskarżonej decyzji, mających na celu ukaranie okoliczności, w których zaskarżony akt został wydany, niezależnie od jego treści.

- Zarzut pierwszy dotyczący braku właściwości autora zaskarżonej decyzji: naruszenie art. 22.1 polityki na rzecz poszanowania godności w pracy;

- Zarzut drugi: konflikt interesów i naruszenie prawa do ochrony danych osobowych;

- Zarzut trzeci: błędny ciężar dowodu (tj. naruszenie praw procesowych);

- Zarzut czwarty: naruszenie prawa do bycia wysłuchanym w świetle art. 41 Karty;

- Zarzut piąty: nadużycie władzy i przekroczenie uprawnień, składające się na przewinienia podczas sprawowania urzędu publicznego.

2. Druga grupa zarzutów, dotyczących niezgodności z prawem decyzji, ponieważ narusza ona prawo strony skarżącej do obrony, jej prawo do dobrej administracji, obowiązek dbałości po stronie strony pozwanej wobec strony skarżącej, zasadę niedyskryminacji, prawo do godności ludzkiej i zakaz poniżającego traktowania.

- Zarzut pierwszy dotyczący nieodpowiednich i niebezpiecznych warunków pracy: oczywiste błędy w ocenie i nieprzestrzeganie art. 31 Karty;

- Zarzut drugi: brak szczególnej procedury uznania niepełnosprawności przez Bank;

- Zarzut trzeci: odmowa racjonalnych usprawnień i naruszenie przez Bank dobrostanu strony skarżącej;

- Zarzut czwarty: celowe złe zarządzanie Banku i systematyczne utrudnianie przez niego rozpatrywania skarg strony skarżącej dotyczących dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność;

- Zarzut piąty: dyskryminacja i karanie ze względu na niepełnosprawność w odniesieniu do umowy o pracę ze stroną skarżącą.

3. Wreszcie strona skarżąca powołuje się na odpowiedzialność strony pozwanej za szkody poniesione w wyniku zaskarżonej decyzji i związanego z tym naruszenia jej praw podstawowych.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.6521

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-761/25: Skarga wniesiona w dniu 3 listopada 2025 r. - WM/EBI
Data aktu:2025-12-15
Data ogłoszenia:2025-12-15