Sprawa C-411/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 30 kwietnia 2025 r. w sprawie T-242/24, Versiontech/EUIPO, wniesione w dniu 20 czerwca 2025 r. przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 30 kwietnia 2025 r. w sprawie T-242/24, Versiontech/EUIPO, wniesione w dniu 20 czerwca 2025 r. przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej(Sprawa C-411/25 P)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 15 grudnia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Urząd Unii Europejskiejds. Własności Intelektualnej(EUIPO) (przedstawiciele: D. Gaja, D. Hanf i D. Stoyanova-Valchanova, działający w charakterze pełnomocników)
Druga strona postępowania: Versiontech, Inc., Verizon Trademark Services LLC
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie punktu 2 sentencji zaskarżonego wyroku;
- obciążenie Versiontech jej własnymi kosztami postępowania oraz kosztami poniesionymi przez EUIPO;
- oddalenie wniosku Versiontech o zmianę rozpatrywanej decyzji.
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu odwołania wnoszący je podnosi jeden zarzut dotyczący tego, że zaskarżony wyrok jest sprzeczny z art. 72 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001 1 w związku z art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 1 ust. 2 rozporządzenia 207/2009 2 , a wobec tego powstaje kwestia istotna dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii w rozumieniu art. 58a akapit trzeci Statutu Trybunału Sprawiedliwości.
Zaskarżony wyrok narusza art. 72 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001 w zakresie, w jakim oddala, w drodze zmiany rozpatrywanej decyzji Izby Odwoławczej, odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień EUIPO oddalającej wniosek o unieważnienie prawa do spornego unijnego znaku towarowego w oparciu o dokonane przez Sąd stwierdzenie braku w Unii Europejskiej prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 z wcześniejszym unijnym znakiem towarowym w braku jakiegokolwiek stanowiska faktycznego lub prawnego przyjętego przez Izbę Odwoławczą w rozpatrywanej decyzji w odniesieniu do niemieckojęzycznej części właściwego kręgu odbiorców w Unii Europejskiej.
Zmieniając decyzję Izby Odwoławczej w oparciu o błędne rozumienie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 1 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009, które to przepisy bezwzględnie wymagały stwierdzenia braku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w postrzeganiu całego właściwego kręgu odbiorców w Unii w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych, Sąd pominął w zaskarżonym wyroku okoliczność, że art. 72 ust. 3 rozporządzenia 2017/1001 nie przyznaje Sądowi uprawnienia do zastąpienia Izby Odwoławczej odnośnie do rozstrzygnięcia w przedmiocie odwołania wniesionego do tejże Izby Odwoławczej na podstawie okoliczności faktycznych oraz przepisów prawa, które nie zostały rozpatrzone ani zbadane przez Izbę Odwoławczą i co do których nie zajęła ona stanowiska w decyzji, której zgodność z prawem została zakwestionowana przed Sądem.
W odwołaniu podniesiono kwestię o charakterze horyzontalnym i konstytucyjnym, która dotyczy struktury systemu ustanowionego przez prawodawcę Unii w celu zapewnienia pełnej, odpowiedniej, skutecznej i wielopoziomowej ochrony prawnej przed decyzjami EUIPO w dziedzinie znaków towarowych i wzorów.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6486 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-411/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 30 kwietnia 2025 r. w sprawie T-242/24, Versiontech/EUIPO, wniesione w dniu 20 czerwca 2025 r. przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej |
| Data aktu: | 2025-12-15 |
| Data ogłoszenia: | 2025-12-15 |