Sprawa T-736/25: Skarga wniesiona w dniu 21 października 2025 r. - Aditya Birla Chemicals/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 21 października 2025 r. - Aditya Birla Chemicals/Komisja(Sprawa T-736/25)
(C/2025/6401)
(Dz.U.UE C z dnia 8 grudnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Aditya Birla Chemicals Co. Ltd (Bangkok, Tajlandia) (przedstawiciele: J. Grayston, D. Rovetta i V. Villante, lawyers)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (UE) 2025/1505 z dnia 25 lipca 2025 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz żywic epoksydowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Tajwanu i Tajlandii oraz kończącego dochodzenie dotyczące przywozu żywic epoksydowych pochodzących z Republiki Korei 1 oraz rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2025/393 z dnia 26 lutego 2025 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz żywic epoksydowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Tajwanu i Tajlandii 2
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 2 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego 3 - oczywisty błąd w ocenie przy definiowaniu i interpretacji pojęcia "produktu podobnego" - niezgodne z prawem ograniczenie pojęcia "produktu podobnego" do tego samego numeru kontrolnego produktu w celu obliczenia "uzasadnionej kwoty zysku"; naruszenie zasady "obiektywnego porównania" określonej w art. 2 ust. 4 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 2 ust. 3 i art. 2 ust. 6 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego - brak zastosowania kryteriów odtworzenia wartości normalnej; oczywisty błąd w ocenie i wykładni przy obliczaniu "uzasadnionej kwoty zysku".
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 2 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego - oczywisty błąd w ocenie i naruszenie prawa poprzez dokonanie arbitralnych dostosowań ceny eksportowej w odniesieniu do sprzedaży żywic epoksydowych i utwardzaczy.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 2 ust. 3 i art. 2 ust. 6 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego - naruszenie prawa poprzez włączenie służb technicznych i opłat licencyjnych do konstruowanej wartości normalnej; naruszenie obowiązku uzasadnienia wynikającego z art. 296 TFUE; naruszenie zasady dobrej administracji ustanowionej w art. 41 karty praw podstawowych.
5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia art. 6 ust. 1 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 5 i 6 porozumienia antydumpingowego WTO dotyczącego okresu objętego dochodzeniem - Komisja przekroczyła granice swoich uprawnień, zmieniając okres objęty dochodzeniem; naruszenie zasady pewności prawa.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6401 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-736/25: Skarga wniesiona w dniu 21 października 2025 r. - Aditya Birla Chemicals/Komisja |
| Data aktu: | 2025-12-08 |
| Data ogłoszenia: | 2025-12-08 |