(C/2025/6401)
(Dz.U.UE C z dnia 8 grudnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Aditya Birla Chemicals Co. Ltd (Bangkok, Tajlandia) (przedstawiciele: J. Grayston, D. Rovetta i V. Villante, lawyers)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (UE) 2025/1505 z dnia 25 lipca 2025 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz żywic epoksydowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Tajwanu i Tajlandii oraz kończącego dochodzenie dotyczące przywozu żywic epoksydowych pochodzących z Republiki Korei 1 oraz rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2025/393 z dnia 26 lutego 2025 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz żywic epoksydowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, Tajwanu i Tajlandii 2
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 2 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego 3 - oczywisty błąd w ocenie przy definiowaniu i interpretacji pojęcia "produktu podobnego" - niezgodne z prawem ograniczenie pojęcia "produktu podobnego" do tego samego numeru kontrolnego produktu w celu obliczenia "uzasadnionej kwoty zysku"; naruszenie zasady "obiektywnego porównania" określonej w art. 2 ust. 4 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 2 ust. 3 i art. 2 ust. 6 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego - brak zastosowania kryteriów odtworzenia wartości normalnej; oczywisty błąd w ocenie i wykładni przy obliczaniu "uzasadnionej kwoty zysku".
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 2 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego - oczywisty błąd w ocenie i naruszenie prawa poprzez dokonanie arbitralnych dostosowań ceny eksportowej w odniesieniu do sprzedaży żywic epoksydowych i utwardzaczy.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 2 ust. 3 i art. 2 ust. 6 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego - naruszenie prawa poprzez włączenie służb technicznych i opłat licencyjnych do konstruowanej wartości normalnej; naruszenie obowiązku uzasadnienia wynikającego z art. 296 TFUE; naruszenie zasady dobrej administracji ustanowionej w art. 41 karty praw podstawowych.
5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia art. 6 ust. 1 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 5 i 6 porozumienia antydumpingowego WTO dotyczącego okresu objętego dochodzeniem - Komisja przekroczyła granice swoich uprawnień, zmieniając okres objęty dochodzeniem; naruszenie zasady pewności prawa.
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6401 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-736/25: Skarga wniesiona w dniu 21 października 2025 r. - Aditya Birla Chemicals/Komisja |
| Data aktu: | 08/12/2025 |
| Data ogłoszenia: | 08/12/2025 |