(Dz.U.UE C z dnia 20 listopada 2025 r.)
W dniu 11 czerwca 2025 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął złożony dnia 27 maja 2025 r. przez Książęcy Sąd Najwyższy (Fürstlicher Oberster Gerichtshof) wniosek o wydanie opinii doradczej w sprawie Peter Ploerer przeciwko LGT Bank AG w odniesieniu do następujących kwestii:
1) Czy art. 15 ust. 1 drugiej dyrektywy 90/619/EWG, art. 35 ust. 1 dyrektywy 2002/83/WE i art. 186 ust. 1 dyrektywy 2009/138/WE oraz wyrażona w związku z tym zasada, zgodnie z którą przepisy te nie stoją na przeszkodzie przepisom krajowym przewidującym trzyletni termin przedawnienia dla wykonania prawa do odsetek wyrównawczych związanych ze zwrotem kwot w związku z bezpodstawnym wzbogaceniem, dochodzonych przez ubezpieczającego, który wykonał przysługujące mu prawo do odstąpienia, o ile ustalenie takiego terminu nie podważa skuteczności prawa do odstąpienia tego ubezpieczającego, należy stosować również w przypadku, gdy po stwierdzeniu nieważności warunku umownego zgodnie z przepisami MiFID I klient nieprofesjonalny podmiotu świadczącego usługi inwestycyjne ma prawo do odsetek wyrównawczych od zatrzymanych kwot z powodu nieważności tego warunku (korzyści od osób trzecich, takie jak opłaty lub prowizje związane ze świadczeniem usługi inwestycyjnej lub dodatkowej w rozumieniu art. 26 lit. b) ppkt (i) dyrektywy wykonawczej), pod warunkiem że zamiast ewentualnego naruszenia prawa do odstąpienia od umowy ubezpieczenia zastosowanie ma naruszenie prawa do dochodzenia odzyskania korzyści lub innego rodzaju naruszenie, jeżeli klient ten nie otrzymuje również odsetek za okres wynoszący maksymalnie 30 lat?
2) Na wypadek udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze sąd odsyłający zwraca się z następującym pytaniem:
Czy art. 19 MiFID I i art. 26 dyrektywy wykonawczej 2006/73/WE, w stosownym przypadku w związku z art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 oraz z uwzględnieniem zasad skuteczności i równoważności, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi krajowemu i utrwalonemu orzecznictwu w tym przedmiocie, zgodnie z którym po stwierdzeniu nieważności warunku umownego zgodnie z przepisami MiFID I odsetki wyrównawcze, do których klient nieprofesjonalny jest uprawniony i które przysługują mu od zatrzymanych kwot z powodu nieważności tego warunku (korzyści od osób trzecich, takie jak opłaty lub prowizje związane ze świadczeniem usługi inwestycyjnej lub dodatkowej w rozumieniu art. 26 lit. b) ppkt (i) dyrektywy wykonawczej), podlegają okresowi przedstawienia, którego bieg rozpoczyna się od dnia, w którym obiektywnie możliwe staje się wniesienie sprawy w przedmiocie odsetek, przy czym subiektywne indywidualne przeszkody, takie jak błąd osoby uprawnionej lub całkowity brak świadomości na temat prawa, nie mają wpływu na moment rozpoczęcia biegu okresu przedawnienia, co skutkuje faktycznym ograniczeniem prawa do odsetek wyrównawczych za utratę możliwości korzystania z zatrzymanych kwot do ostatnich trzech lat przed wniesieniem sprawy?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6337 |
| Rodzaj: | Informacja |
| Tytuł: | Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej złożony przez Książęcy Sąd Najwyższy w dniu 27 maja 2025 r. w sprawie Peter Ploerer przeciwko LGT Bank AG (Sprawa E-9/25) |
| Data aktu: | 20/11/2025 |
| Data ogłoszenia: | 20/11/2025 |