Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-680/25, Mercedes Benz: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti (Rumunia) w dniu 15 września 2025 r. - Mercedes Benz AG/Ministerul Finanțelor - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureęti (Rumunia) w dniu 15 września 2025 r. - Mercedes Benz AG/Ministerul Finantelor - Directia Generała de Solutionare a Contestatiilor si Directia Generală Regională a Finantelor Publice Bucuresti - Administratia Fiscalã pentru Contribuabili Nerezidenti (Sprawa T-680/25, Mercedes Benz)

Język postępowania: rumuński

(C/2025/6308)

(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Bucuresti

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Mercedes Benz AG

Druga strona postępowania: Ministerul Finantelor - Directia Generała de Solutionare a Contestatiilor, Directia Generała Regionala a Finantelor Publice Bucuresti - Administratia Fiscala pentru Contribuabiłi Nerezidenti

Pytania prejudycjalne

1) Czy dyrektywę Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej 1  w sposób ogólny, a w szczególności jej art. 26, w szczególnym kontekście, takim jak rozpatrywany w postępowaniu głównym, należy interpretować w ten sposób, że za odpłatne świadczenie usług można uznać nieodpłatne udostępnienie urządzenia/matrycy przez ich właściciela określonemu dostawcy, który z kolei udostępnia urządzenie/matrycę podwykonawcy lub podwykonawcom (producentom), którzy produkują na rzecz właściciela matrycy części/komponenty, które sprzedają dostawcy, który z kolei odsprzedaje je właścicielowi matrycy?

2) Czy dyrektywa [2006/112] w sposób ogólny, a w szczególności jej art. 26, stoi na przeszkodzie dokonywanej w orzecznictwie wykładni prawa krajowego, zgodnie z którą nieodpłatne udostępnienie urządzenia/matrycy producentowi/dostawcy/usługodawcy nie jest zrównane z odpłatnym świadczenie usług wyłącznie, jeżeli producent/ dostawca części/komponentów, do których produkcji wykorzystano urządzenie/matrycę, dostarcza je bezpośrednio właścicielowi matrycy, czyli gdy oznacza to istnienie bezpośredniego stosunku fakturowania między producentem części/komponentów a właścicielem matrycy?

1 Dz.U. L 347 z 11.12.2006, s. 1.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.6308

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-680/25, Mercedes Benz: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti (Rumunia) w dniu 15 września 2025 r. - Mercedes Benz AG/Ministerul Finanțelor - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți
Data aktu:2025-12-01
Data ogłoszenia:2025-12-01