Język postępowania: angielski
(C/2025/6296)
(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: ABLV Bank AS, w likwidacji (przedstawiciel: O. Behrends, Rechtsanwalt)
Druga strona postępowania: Europejski Bank Centralny (EBC)
Żądania
Strona wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- stwierdzenie nieważności decyzji LS/CL/2022/261 z dnia 8 grudnia 2022 r., w której ECB oddalił jej wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów na podstawie art. 263 TFUE;
- obciążenie EBC kosztami poniesionymi przez wnoszącą odwołanie oraz kosztami niniejszego postępowania; oraz
- w zakresie, w jakim Trybunał nie jest w stanie orzec co do istoty sprawy, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca je podnosi dwanaście zarzutów.
Po pierwsze, Sąd miał naruszyć prawo, zezwalając EBC, wbrew wyraźnemu sformułowaniu wniosku o udzielenie dostępu do dokumentów, na przyjęcie jednostronnej reinterpretacji i zawężenie zakresu tego wniosku.
Po drugie, Sąd miał naruszyć prawo (lub, jeśli uznać to za ustalenie faktyczne, dopuścił się oczywistego przeinaczenia okoliczności faktycznych), uznając, że wykaz dokumentów przekazany wnoszącej odwołanie przez EBC był kompletny. Ponadto Sąd miał dopuścił się oczywistego przeinaczenia dowodów, nie odnieść się do zarzutu podniesionego przez skarżącą w pierwszej instancji i nie przedstawić wystarczającego uzasadnienia powodów, dla których uznał załącznik C.2 do odpowiedzi na skargę za nieistotny.
Po trzecie, Sąd miał dopuścić się naruszenia prawa i przedstawić niewystarczające uzasadnienie, uznając, że niektóre części wniosku o udzielenie dostępu do dokumentów nie były wystarczająco precyzyjne w rozumieniu art. 6 ust. 1 decyzji EBC 2004/258/WE z dnia 4 marca 2004 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów EBC 1 .
Po czwarte, Sąd miał nie ustosunkować się do podniesionego przez wnoszącą odwołanie zarzutu, zgodnie z którym, jeśli EBC zwróci się do podmiotu składającego wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów o udzielenie wyjaśnień, jest on uprawniony do jednostronnego wstrzymania rozpatrywania tego wniosku. Ponadto Sąd miał naruszyć prawo orzekając, że EBC udzielił wnoszącej odwołanie pomocy w rozumieniu art. 6 ust. 2 decyzji 2004/258.
Po piąte, Sąd miał naruszyć prawo, pozwalając EBC na odesłanie wnoszącej odwołanie do strony internetowej Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN, amerykańskiej sieci ds. ścigania przestępstw finansowych), z naruszeniem art. 9 ust. 2 decyzji 2004/258.
Po szóste, Sąd miał naruszyć prawo, uznając, że EBC nie uchybił ciążącemu na nim obowiązku uzasadnienia odmowy ujawnienia dokumentów 3, 4 i 9.
Po siódme, Sąd miał naruszyć prawo, uznając, że EBC jest uprawniony do powołania się na art. 27 ust. 1 rozporządzenia nr 1024/2013 2 i art. 53 ust. 1 dyrektywy 2013/36 3 w odniesieniu do obowiązku zachowania poufności. Ponadto Sąd miał naruszyć prawo, przyznając EBC szeroki zakres uznania w zastosowaniu kryterium Baumeister. 4
Po ósme, Sąd miał naruszyć prawo, uznając, że dokumenty 3, 4 i 9 są poufne zgodnie z kryterium Baumeister.
Po dziewiąte, Sąd miał naruszyć prawo, orzekając, że EBC nie był zobowiązany, wbrew przepisowi art. 4 ust. 4 decyzji 2004/258, do skonsultowania się z osobami trzecimi w kwestii tego, czy mógł on ujawnić dokumenty 3, 4, 7, 8 i 9.
Po dziesiąte, Sąd miał naruszyć prawo, uznając, że EBC nie uchybił ciążącemu na nim obowiązku uzasadnienia odmowy ujawnienia dokumentów 5, 6, 7 i 8.
Po jedenaste, Sąd miał naruszyć prawo, orzekając, że EBC w celu uzasadnienia odmowy ujawnienia dokumentów 5, 6, 7 i 8 słusznie oparł się na art. 4 ust. 3 decyzji 2004/258. Ponadto Sąd miał naruszyć prawo, nie nakładając na EBC wymogu wprowadzenia rozróżnienia między przygotowawczymi dokumentami dotyczącymi trwających procesów decyzyjnych a dokumentami, które pozostawały już bez wpływu na bieżące lub będące w toku sprawy.
W dwunastej kolejności Sąd miał naruszyć prawo, orzekając, że EBC nie uchybił obowiązkowi udzielenia wnoszącej odwołanie dostępu do akt sprawy, a tym samym dokonał błędnej wykładni art. 41 i 42 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a w szczególności art. 41 ust. 2 lit. b) tej Karty.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6296 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-550/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 4 czerwca 2025 r. w sprawie T-100/23 ABLV Bank/EBC, wniesione w dniu 14 sierpnia 2025 r. przez ABLV Bank AS, w likwidacji |
| Data aktu: | 01/12/2025 |
| Data ogłoszenia: | 01/12/2025 |