Sprawa C-101/24, Xyrality: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 9 października 2025 r. - Finanzamt Hamburg-Altona v. XYRALITY GmbH
Wyrok Trybunału (pierwsza izba)B
(Odesłanie prejudycjalne - Podatki - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 28 - Wzięcie udziału w świadczeniu usługi - Artykuły 44 i 45 - Miejsce świadczenia usług - Artykuł 203 - Wykazanie VAT na fakturze - Usługi świadczone drogą elektroniczną - Sklep z aplikacjami - Zakupy w aplikacji)
(C/2025/6285)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Bundesfinanzhof
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Finanzamt Hamburg-Altona
Druga strona postępowania: XYRALITY GmbH
Sentencja
1) Artykuł 28 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2008/8/WE z dnia 12 lutego 2008 r., należy interpretować w ten sposób, że:
w przypadku gdy podatnik mający siedzibę w jednym państwie członkowskim świadczył przed dniem 1 stycznia 2015 r. usługi drogą elektroniczną na rzecz osób niebędących podatnikami mających miejsce zamieszkania na terytorium Unii Europejskiej za pośrednictwem platformy do pobierania aplikacji udostępnionej przez podatnika mającego siedzibę w innym państwie członkowskim, nie można wykluczyć stosowania tego art. 28 tylko z tego względu, że potwierdzenia zamówienia dostarczone przez tego ostatniego podatnika klientom końcowym wskazują pierwszego podatnika jako usługodawcę i wskazują stawkę podatku od wartości dodanej mającą zastosowanie w państwie członkowskim siedziby tego ostatniego.
2) Dyrektywę 2006/112, zmienioną dyrektywą 2008/8,
należy interpretować w ten sposób, że:
w przypadku gdy przyjmuje się, że podatnik mający siedzibę w jednym państwie członkowskim sam otrzymał i wyświadczył usługę zgodnie z art. 28 dyrektywy 2006/112, miejsce usługi objętej fikcją prawną świadczonej na rzecz tego podatnika przez podatnika mającego siedzibę w innym państwie członkowskim należy określić zgodnie z art. 44 tej dyrektywy, ze zmianami.
3) Artykuł 203 dyrektywy 2006/112, zmienionej dyrektywą 2008/8,
należy interpretować w ten sposób, że:
w przypadku gdy podatnik mający siedzibę w jednym państwie członkowskim świadczył usługi drogą elektroniczną na rzecz osób niebędących podatnikami mających miejsce zamieszkania na terytorium Unii Europejskiej za pośrednictwem platformy do pobierania aplikacji udostępnionej przez podatnika mającego siedzibę w innym państwie członkowskim, z tym skutkiem, że przyjmuje się, iż ten ostatni podatnik otrzymał te usługi i wyświadczył je klientom końcowym, pierwszy podatnik nie może być uznany za zobowiązanego do zapłaty podatku od wartości dodanej (VAT) w państwie członkowskim siedziby na podstawie tego art. 203 ze względu na to, że w potwierdzeniach zamówienia przekazanych klientom końcowym ten pierwszy podatnik został wskazany, za jego zgodą, jako usługodawca i została wskazana stawka VAT mająca zastosowanie w państwie członkowskim jego siedziby.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6285 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-101/24, Xyrality: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 9 października 2025 r. - Finanzamt Hamburg-Altona v. XYRALITY GmbH |
| Data aktu: | 2025-10-09 |
| Data ogłoszenia: | 2025-12-01 |