Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-80/24, Zwrotybankowe.pl: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 9 października 2025 r. - Zwrotybankowe.pl sp. z o.o. v. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 9 października 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie - Polska) - Zwrotybankowe.pl sp. z o.o./Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.

(Sprawa C-80/24 1 , Zwrotybankowe.pl)

(Odesłanie prejudycjalne - Umowy o kredyt konsumencki - Dyrektywa 2008/48/WE - Artykuł 22 ust. 2 - Bezwzględnie wiążący charakter tej dyrektywy - Cesja wierzytelności konsumenta względem banku dokonana przez niego na rzecz osoby trzeciej - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 6 ust. 1 - Artykuł 7 ust. 1 - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Badanie przez sąd krajowy z urzędu nieuczciwego charakteru warunków umowy cesji wierzytelności niestanowiącej przedmiotu sporu przed tym sądem)

Język postępowania: polski

(C/2025/6284)

(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Zwrotybankowe.pl sp. z o.o.

Druga strona postępowania: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.

Sentencja

1) Artykuł 22 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie przepisom prawa krajowego umożliwiającym konsumentowi zbycie na rzecz osoby trzeciej, która nie jest konsumentem, wierzytelności opartej na naruszeniu prawa przyznanego mu na mocy przepisów prawa krajowego wprowadzających w życie tę dyrektywę.

2) Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich

należy interpretować w ten sposób, że:

sąd krajowy nie ma obowiązku zbadania z urzędu nieuczciwego charakteru warunku umowy cesji wierzytelności zawartej przez konsumenta, jeżeli zawisły przed tym sądem spór między spółką będącą cesjonariuszem a przedsiębiorcą dotyczy nie tej umowy cesji, lecz wierzytelności konsumenta wobec tego przedsiębiorcy.

1 Dz.U. C, C/2024/3056.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.6284

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-80/24, Zwrotybankowe.pl: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 9 października 2025 r. - Zwrotybankowe.pl sp. z o.o. v. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Data aktu:2025-10-09
Data ogłoszenia:2025-12-01