Sprawa T-625/25: Skarga wniesiona w dniu 12 września 2025 r. - European Dynamics Luxembourg i European Dynamics Advanced Information Technology and Telecommunication System/ENISA
Skarga wniesiona w dniu 12 września 2025 r. - European Dynamics Luxembourg i European Dynamics Advanced Information Technology and Telecommunication System/ENISA(Sprawa T-625/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 24 listopada 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: European Dynamics Luxembourg SA (Luksemburg, Luksemburg), European Dynamics Advanced Information Technology and Telecommunication System SA (Ateny, Grecja) (przedstawiciele: P. Gkaintatzi, lawyer)
Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa
Żądania
Skarżące wnoszą do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji ENISA o sygnaturze Ares (2025) 5644045 z dnia 11 lipca 2025 r., doręczonej skarżącym pocztą elektroniczną w dniu 12 lipca 2025 r., w zakresie, w jakim oferta złożona przez skarżące w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o numerze referencyjnym ENISA F-OSA 25-T02 (ENISA/2025/OP/0001) na Implementation of the Single Reporting Platform ("Wdrażanie jednolitej platformy sprawozdawczej") (zwanym dalej "przetargiem") została zaklasyfikowana w mechanizmie kaskadowym na drugiej pozycji;
- stwierdzenie nieważności wszelkich wydanych później przez ENISA decyzji powiązanych, które nie zostały podane do wiadomości skarżących;
- zasądzenie na rzecz skarżących odszkodowania na podstawie art. 256, 268 i 340 TFUE wraz z odsetkami wyrównawczymi zgodnie z art. 109 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2024/2509 1 (zwanego dalej "rozporządzeniem finansowym"); oraz
- obciążenie pozwanej kosztami postępowania i innymi poniesionymi przez skarżące w związku z niniejszą skargą.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia przez ENISA art. 178 rozporządzenia finansowego dotyczącego obowiązku zastosowania okresu zawieszenia (standstill), prawa skarżących do skutecznego środka prawnego zgodnie z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a także ogólnych zasad przejrzystości i równego traktowania, a to z powodu szeregu oczywistych błędów w ocenie, których dopuściła się ENISA przy ocenie oferty technicznej.
2. Zarzut drugi, dotyczący tego, że ENISA naruszyła zasady przejrzystości i równego traktowania zapisane w art. 163 ust. 1 rozporządzenia finansowego, a także istotne warunki określone w specyfikacji zamówienia, a konkretnie w jego pkt 3.4: "Część 1: Szczegółowe wymogi administracyjne" zaproszenia do składania ofert, w zakresie dotyczącym podkryterium udzielenia zamówienia "staż pracy".
3. Zarzut trzeci, dotyczący tego, że ENISA popełniła oczywisty błąd w ocenie i naruszyła przysługujące skarżącym prawo do dobrej administracji w odniesieniu do podkryterium udzielenia zamówienia dotyczącego "certyfikatów bezpieczeństwa".
4. Zarzut czwarty, dotyczący popełnienia przez ENISA oczywistych błędów w ocenie w odniesieniu do pozostałych podkryteriów 2-9.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6185 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-625/25: Skarga wniesiona w dniu 12 września 2025 r. - European Dynamics Luxembourg i European Dynamics Advanced Information Technology and Telecommunication System/ENISA |
| Data aktu: | 2025-11-24 |
| Data ogłoszenia: | 2025-11-24 |