Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-679/25: Skarga wniesiona w dniu 2 października 2025 r. - Expobank/Rada

Skarga wniesiona w dniu 2 października 2025 r. - Expobank/Rada
(Sprawa T-679/25)

Język postępowania: angielski

(C/2025/5986)

(Dz.U.UE C z dnia 17 listopada 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Expobank JCS (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: L. Specht, adwokat)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, decyzji Rady (WPZiB) 2025/1495 z dnia 18 lipca 2025 r. w sprawie zmiany decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 1 , w zakresie, w jakim dotyczy ona strony skarżącej; oraz

- stwierdzenie nieważności, zgodnie z art. 263 TFUE, rozporządzenia Rady (UE) 2025/1494 z dnia 18 lipca 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 2 , w zakresie, w jakim dotyczy ono strony skarżącej; oraz

- obciążenie Rady kosztami postępowania, zgodnie z art. 134 regulaminu postępowania przed Sądem.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.

1. Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego błędu w ocenie.

- Rada nie przedstawiła dowodów na poparcie swoich twierdzeń;

- Kryteria stosowane do uzasadnienia nakładania środków ograniczających na niektóre rosyjskie instytucje finansowe nie mają zastosowania do operacji bankowych strony skarżącej;

- Powoływanie się przez Radę na fakt umieszczenia strony skarżącej w wykazie Office of Foreign Assets Control (urzędu ds. kontroli aktywów zagranicznych, "OFAC") departamentu skarbu Stanów Zjednoczonych Ameryki nie jest wystarczające, aby wywiązać się z ciężaru dowodu;

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia (art. 296 akapit drugi TFUE).

- Strona skarżąca nie została indywidualnie powiadomiona o nałożeniu sankcji, a Rada nie przedstawiła żadnego szczegółowego uzasadnienia nałożenia sankcji.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej.

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności środków ograniczających.

5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia swobody prowadzenia działalności gospodarczej i prawa własności.

1 Decyzja Rady (WPZiB) 2025/1495 z dnia 18 lipca 2025 r. w sprawie zmiany decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 2025/1495).
2 Rozporządzenie Rady (UE) 2025/1494 z dnia 18 lipca 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 2025/1494).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.5986

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-679/25: Skarga wniesiona w dniu 2 października 2025 r. - Expobank/Rada
Data aktu:2025-11-17
Data ogłoszenia:2025-11-17