Sprawa T-660/25: Skarga wniesiona w dniu 26 września 2025 r. - EG/Europol
Skarga wniesiona w dniu 26 września 2025 r. - EG/Europol(Sprawa T-660/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 17 listopada 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: EG (przedstawiciel: S. Orlandi, adwokat)
Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji dyrektor wykonawczej z dnia 15 listopada 2024 r. dotyczącej rozwiązania umowy ze stroną skarżącą;
- zasądzenie od Europolu na rzecz strony skarżącej 1 EUR tytułem rozstrzygnięcia wstępnego, z zastrzeżeniem podwyższenia tej kwoty w trakcie postępowania, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz obciążenie go kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczy oczywistych błędów w ocenie. Zdaniem strony skarżącej zwolnienie z pracy oparte było na błędnej interpretacji okoliczności faktycznych. Ocenia ona, że jej odbiór dochodzenia Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) był zgodny z prawem i powołuje się na brak elementów, które stanowiłyby bezpośrednie naruszenie danych. Przywołuje również przeinaczenie dowodów, swój brak powiązania z procedurą zgłoszenia Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych (EIOD) i niezgodną z prawem kwalifikację dokumentacji jako "danych wrażliwych".
2. Zarzut drugi dotyczy naruszenia prawa do dobrej administracji i bezstronności. Zdaniem strony skarżącej dochodzenie zostało przeprowadzone w sposób stronniczy w zakresie doboru świadków, w świetle obiektywnych konfliktów interesów osób prowadzących dochodzenie, ingerencji dyrektor wykonawczej, której osobiście dotyczyło zniknięcie jej własnej dokumentacji, a także próby przerzucenia odpowiedzialności.
3. Zarzut trzeci dotyczy naruszenia prawa do obrony. Strona skarżąca zwraca uwagę na to, że miała ograniczony i nieuzasadniony dostęp do dokumentacji, że jej prawa zagwarantowane w art. 3 załącznika IX do regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej nie zostały uszanowane i że kara dyscyplinarna przybrała formę zwolnienia z pracy bez przeprowadzenia postępowania dyscyplinarnego.
4. Zarzut czwarty dotyczy naruszenia zasady proporcjonalności. Strona skarżąca zwraca uwagę na to, że po około dwudziestu latach służby drastyczna kara w postaci zwolnienia z pracy została nałożona na nią w wyniku zdarzenia pojedynczego, wyjątkowego i objętego odpowiedzialnością zbiorową, bez uwzględnienia okoliczności łagodzących.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5976 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-660/25: Skarga wniesiona w dniu 26 września 2025 r. - EG/Europol |
| Data aktu: | 2025-11-17 |
| Data ogłoszenia: | 2025-11-17 |