Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 17 listopada 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: WM (przedstawiciel: B. Maréchal, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji EBI z dnia 12 maja 2025 r. podtrzymującej zasadę proporcjonalnej renty inwalidzkiej, zawieszającej wypłatę kwot należnych stronie skarżącej z chwilą odejścia z pracy, a także wstrzymującej wniosek strony skarżącej o zwołanie nowego komitetu ds. inwalidztwa (zwanej dalej "pierwszą zaskarżoną decyzją");
- stwierdzenie nieważności decyzji EBI z dnia 24 czerwca 2025 r., potwierdzającej zasadę proporcjonalnej renty inwalidzkiej i odmawiającej pełnego i kompletnego zastosowania przepisów rozporządzenia w sprawie systemu emerytalnego EBI, a konkretnie art. 20-1, 50-1 i 59-3 (zwanej dalej "drugą zaskarżoną decyzją");
- stwierdzenie nieważności decyzji EBI z dnia 24 czerwca 2025 r., potwierdzającej zawieszenie wypłaty kwot należnych stronie skarżącej z chwilą odejścia z pracy, potwierdzającej zamiar wstrzymania przez EBI wniosku strony skarżącej dotyczącego komitetu ds. inwalidztwa (zwanej dalej "trzecią zaskarżoną decyzją");
- uznanie wyliczenia wysokości renty inwalidzkiej dokonanego przez stronę pozwaną metodą proporcjonalną za niezgodne z prawem i dyskryminujące;
- uznanie zatrzymania przez stronę pozwaną kwot należnych stronie skarżącej z chwilą odejścia z pracy za niezgodne z prawem;
- uznanie decyzji odmownej strony pozwanej w sprawie ponownego zwołania komitetu ds. inwalidztwa za niezgodną z prawem;
posiłkowo również o:
- zmianę wyżej wymienionych decyzji (zwanych dalej "zaskarżonymi decyzjami");
- uznanie zastosowania przez stronę pozwaną metody proporcjonalnej do renty inwalidzkiej za niezgodne z prawem;
- uznanie zatrzymania przez stronę pozwaną kwot należnych stronie skarżącej z chwilą odejścia z pracy za niezgodne z prawem;
- uznanie decyzji odmownej strony pozwanej w sprawie ponownego zwołania komitetu ds. inwalidztwa za niezgodną z prawem;
a w każdym razie o:
- zobowiązanie strony pozwanej do zapłaty na rzecz strony skarżącej kwot należnych jej z chwilą odejścia z pracy;
- zasądzenie odszkodowania za szkodę majątkową poniesioną przez stronę skarżącą;
- zasądzenie na rzecz strony skarżącej zadośćuczynienia za wszelką krzywdę i cierpienie doznane przez nią w wyniku licznych nieprawidłowości i ciągłych naruszeń jej praw podstawowych związanych bezpośrednio z zaskarżonymi decyzjami;
- zasądzenie odszkodowania za koszty poniesione w wyniku bezprawnych zachowań, działań i zaniechań strony pozwanej, wskutek których strona skarżąca poniosła szkodę;
- obciążenie strony pozwanej kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący niezgodności z prawem zaskarżonych decyzji w następstwie zawinionych działań lub zaniechań strony pozwanej, naruszających zasady zgodności z prawem i pewności prawa, a także przysługujące stronie skarżącej prawa podstawowe do równego traktowania i niedyskryminacji, zabezpieczenia społecznego, własności, sprawiedliwych warunków pracy, dobrej administracji oraz poszanowania przez stronę pozwaną obowiązku dbałości wobec strony skarżącej.
2. Zarzut drugi dotyczący odpowiedzialności strony pozwanej za poniesione przez stronę skarżącą szkody i doznaną przez nią krzywdę w wyniku wydania zaskarżonych decyzji i wynikającego stąd naruszenia praw podstawowych i pracowniczych strony skarżącej.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5965 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-492/25: Skarga wniesiona w dniu 22 lipca 2025 r. - WM/EBI |
| Data aktu: | 17/11/2025 |
| Data ogłoszenia: | 17/11/2025 |