Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-657/25: Skarga wniesiona w dniu 24 września 2025 r.- Mowi Poland/EFSA

Skarga wniesiona w dniu 24 września 2025 r.- Mowi Poland/EFSA
(Sprawa T-657/25)

(C/2025/5863)

Język postępowania: polski

(Dz.U.UE C z dnia 10 listopada 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Mowi Poland S.A. (Ustka, Polska) (przedstawiciele: Z. Kiedacz i K. Puchalska, radcy prawni)

Strona pozwana: Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności

Żądania

Skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji EFSA z 14 lipca 2025 r. wydanej w sprawie rozpatrywanej przez EFSA pod sygnaturą 00020121 i oddalającej wniosek MOWI Poland S.A. o dostęp do dokumentów publicznych, złożony na podstawie Rozporządzenia 1049/2001 oraz

- obciążenie EFSA kosztami postępowania

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia przez EFSA art. 15 ust. 3 TFUE w związku z art. 1 i 2 Rozporządzenia 1049/2001.

- Art. 15 ust. 3 w związku z art. 1 i 2 Rozporządzenia 1049/2001 przewidują ogólne prawo każdej osoby prawnej mającej siedzibę statutową w Państwie Członkowskim do dostępu do dokumentów organów Unii, zgodnie z zasadami ogólnymi i ograniczeniami regulującymi korzystanie z tego prawa, określanymi w drodze Rozporządzenia 1049/2001. Wydanie przez EFSA dorozumianej decyzji odmownej w rozumieniu art. 8 ust. 3 Rozporządzenia 1049/2001 w sposób oczywisty narusza to prawo.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia przez EFSA art. 296 ust. 2 TFUE w związku z art. 41 ust. 2 lit. c) Karty Praw Podstawowych

- Jak wynika z art. 296 ust. 2 TFUE, przyjmowane przez instytucje UE akty prawne są podlegają obowiązkowi uzasadnienia. Uzasadnienie powinno być dostosowane do charakteru rozpatrywanego aktu i powinno przedstawiać w sposób zrozumiały i jednoznaczny rozumowanie instytucji, która jest autorem danego aktu. Z kolei art. 41 ust. 2 lit. c) Karty Praw Podstawowych statuuje, że prawo do dobrej administracji obejmuje obowiązek administracji uzasadniania swoich decyzji. W przypadku wydania przez EFSA dorozumianej decyzji odmownej w rozumieniu art. 8 ust. 3 Rozporządzenia 1049/2001, decyzji nie towarzyszy jakiekolwiek uzasadnienie, co w sposób oczywisty narusza przewidziany w obu wymienionych przepisach obowiązek uzasadniania.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.5863

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-657/25: Skarga wniesiona w dniu 24 września 2025 r.- Mowi Poland/EFSA
Data aktu:2025-11-10
Data ogłoszenia:2025-11-10