Sprawa C-466/25, Szilvási Trader: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (Węgry) w dniu 15 lipca 2025 r. - Szilvási Trader Korlátolt Felelősségű Társaság/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fovarosi Torvenyszek (Węgry) w dniu 15 lipca 2025 r. - Szilvasi Trader Korlatolt Felelossegu Tarsasag/Nemzeti Adó- es Vamhivatal Fellebbviteli Igazgatósaga(Sprawa C-466/25, Szilvasi Trader)
Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 10 listopada 2025 r.)
Sąd odsyłający
Fovarosi Torvenyszek
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Szilvasi Trader Korlatolt Felelossegfi Tarsasag
Druga strona postępowania: Nemzeti Adó- es Vamhivatal Fellebbviteli Igazgatósaga
Pytania prejudycjalne
1) Czy zasady - stanowiące integralną część prawa Unii - prawa do dobrej administracji, zapisanego w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą"), oraz prawa do skutecznego środka prawnego i do rzetelnego procesu, zapisanego w art. 47 Karty, jak również zasadę pewności prawa wyrażoną w preambule traktatu UE, należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego - a mianowicie § 127 ust. 5 lit. b) oraz § 127 ust. 6 az adóigazgatasi rendtartasról szóló 2017. evi CLI. torveny (ustawy nr CLI z 2017 r. o postępowaniu administracyjnym w sprawach podatkowych, zwanej dalej "ustawą o postępowaniu podatkowym") - oraz krajowej praktyce ich wykładni i stosowania, zgodnie z którymi w przypadku gdy organ podatkowy drugiej instancji postanawia samodzielnie podjąć działania w celu uzupełnienia ustaleń faktycznych i w tym zakresie zobowiązuje organ podatkowy pierwszej instancji do przeprowadzenia - bez rozstrzygania co do istoty sprawy - niezbędnego w tym celu postępowania, organ ten wzywa podatnika do wskazania, czy chce on uzupełnić swoje odwołanie, i wyznacza mu w tym celu termin 5 dni roboczych, podczas gdy ani ustawa o postępowaniu podatkowym, ani jakikolwiek inny przepis normujący postępowanie podatkowe nie znają ani nie regulują instytucji "odwołania uzupełniającego", ustawa o postępowaniu podatkowym nie określa terminu na złożenie takiego odwołania uzupełniającego, a termin 5 dni roboczych na jego złożenie został wyznaczony przez organ podatkowy pierwszej instancji według jego własnego uznania i w sposób dyskrecjonalny?
2) Czy zasady - stanowiące integralną część prawa Unii - prawa do dobrej administracji, zapisanego w art. 41 Karty, oraz prawa do skutecznego środka prawnego i do rzetelnego procesu, zapisanego w art. 47 Karty, jak również zasadę pewności prawa wyrażoną w preambule traktatu UE, należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie systemowi, w którym § 127 ust. 5 lit. b) oraz § 127 ust. 6 ustawy o postępowaniu podatkowym nie przewidują doręczenia podatnikowi postanowienia incydentalnego organu podatkowego drugiej instancji nakazującego uzupełnienie ustaleń faktycznych, w którym ustawa ta nie zawiera także przepisów określających, jakie prawa i uprawnienia przysługują podatnikowi w ramach postępowania uzupełniającego ustalenia faktyczne oraz w jakim trybie i w jakim terminie może on z tych praw skorzystać, a także w którym wspomniana ustawa nie precyzuje również trybu wykonywania uprawnień i obowiązków organów podatkowych?
3) Czy zasady - stanowiące integralną część prawa Unii - prawa do dobrej administracji, zapisanego w art. 41 Karty, oraz prawa do skutecznego środka prawnego i do rzetelnego procesu, zapisanego w art. 47 Karty, jak również prawo do obrony przysługujące podatnikowi oraz zasadę równości broni, należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego i praktyce krajowej, zgodnie z którymi organ podatkowy wyznacza podatnikowi jedynie termin 5 dni roboczych na przedstawienie (za pomocą "odwołania uzupełniającego") uwag w ramach postępowania służącego uzupełnieniu ustaleń faktycznych, podczas gdy - zgodnie z § 127 ust. 6 ustawy o postępowaniu podatkowym - termin na zakończenie postępowania służącego uzupełnieniu ustaleń faktycznych wynosi 90 dni, a dodatkowo czasu trwania tego postępowania nie wlicza się do 60-dniowego terminu na przeprowadzenie postępowania odwoławczego?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5811 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-466/25, Szilvási Trader: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (Węgry) w dniu 15 lipca 2025 r. - Szilvási Trader Korlátolt Felelősségű Társaság/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága |
| Data aktu: | 2025-11-10 |
| Data ogłoszenia: | 2025-11-10 |