Sprawa C-388/25, Compagnie Européenne de Garanties et Cautions II: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal judiciaire de Montbéliard (Francja) w dniu 11 czerwca 2025 r. - Compagnie Européenne de Garanties et Cautions (CEGC)/EO, LA
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal judiciaire de Montbeliard (Francja) w dniu 11 czerwca 2025 r. - Compagnie Europeenne de Garanties et Cautions (CEGC)/EO, LA(Sprawa C-388/25, Compagnie Europeenne de Garanties et Cautions II)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 10 listopada 2025 r.)
Sąd odsyłający
Tribunal judiciaire de Montbeliard
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Compagnie Europeenne de Garanties et Cautions (CEGC)
Druga strona postępowania: EO, LA
Pytania prejudycjalne
1) Czy dyrektywę 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. 1 , zasadę skuteczności prawa Unii Europejskiej i zasadę mocy wiążącej umów, które są wyrażone w sposób dorozumiany w dyrektywie 93/13 i orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości, należy interpretować w ten sposób, że umożliwiają one odstąpienie lub wymagają odstąpienia od stosowania przepisu prawa krajowego zakazującego sądowi dokonania oceny i ukarania naruszenia przez bank warunku zawartego w umowie kredytu hipotecznego, dotyczącego warunków rozwiązania umowy przez bank w przypadku niewywiązania się przez kredytobiorcę z umowy, w sytuacji gdy po stwierdzeniu przez bank wcześniejszej wymagalności kredytu zawodowy poręczyciel, który udzielił zabezpieczenia tego kredytu, dokonał spłaty wierzytelności dochodzonej przez bank od konsumenta?
2) Czy dyrektywę 93/13 EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. oraz zasadę skuteczności prawa Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że umożliwiają one stwierdzenie lub wymagają stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku umowy, który w umowie kredytu hipotecznego przewiduje, że konsument zapłaci poręczenie poręczyciela zawodowego, w sytuacji gdy konsument nie został poinformowany, że spłata długu przez poręczyciela w razie niewywiązania się z umowy przez kredytobiorcę będzie skutkowała tym, że poręczyciel będzie dysponował przeciwko kredytobiorcy roszczeniem regresowym, w związku z czym wobec poręczyciela nie będzie można powołać się na żadne naruszenia postanowień umowy kredytu ani na żadne naruszenia krajowego i unijnego prawa ochrony konsumentów, ewentualnie popełnione przez kredytodawcę?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5810 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-388/25, Compagnie Européenne de Garanties et Cautions II: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal judiciaire de Montbéliard (Francja) w dniu 11 czerwca 2025 r. - Compagnie Européenne de Garanties et Cautions (CEGC)/EO, LA |
| Data aktu: | 2025-11-10 |
| Data ogłoszenia: | 2025-11-10 |