(C/2025/5693)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 3 listopada 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca w sprawach T-435/23 i T-224/24: YL (przedstawiciele: A. Guillerme, T. Bontinck i L. Bouchet, adwokaci)
Strona pozwana w sprawach T-435/23 i T-224/24: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Bauer i A.-L. Meyer, pełnomocnicy)
Strona pozwana w sprawie T-435/23: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (przedstawiciele: A. Lukosiute, E. Lekan i G. Bertoli, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający stronę pozwaną w sprawie T-435/23: Republika Łotewska (przedstawiciele: K. Pommere i J. Davidovica, pełnomocnicy), Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: B. Majczyna i M. Horoszko, pełnomocnicy), Republika Portugalska (przedstawiciele: A. Pimenta, P. Barros da Costa, M. Ramos i V. Couto, pełnomocnicy), Republika Słowacka (przedstawiciele: E. Larisova i A. Lukacik, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający stronę pozwaną w sprawie T-435/23: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: B. Majczyna i M. Horoszko), Republika Słowacka (przedstawiciele: E. Larisova i A. Lukacik)
Przedmiot
W opartej na art. 270 TFUE skardze w sprawie T-435/23 skarżący wnosi w pierwszej kolejności o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, kilku decyzji przyjętych przez zarząd Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) w dniu 22 listopada 2022 r., a mianowicie decyzji o nieprzedkładaniu Radzie Unii Europejskiej propozycji przedłużenia jego kadencji na stanowisku dyrektora wykonawczego EUIPO oraz decyzji o rozpoczęciu postępowania rekrutacyjnego na stanowisko dyrektora wykonawczego, określających etapy i orientacyjny harmonogram rzeczonego postępowania rekrutacyjnego, po drugie, decyzji przyjętej przez zarząd EUIPO w dniu 6 marca 2023 r. o tymczasowym zawieszeniu jego uprawnień jako organu powołującego i organu upoważnionego do zawierania umów o pracę, a po trzecie, odzwierciedlonej w piśmie przewodniczącego Rady do prezesa zarządu EUIPO z dnia 30 maja 2023 r. decyzji Rady o nieprzedłużeniu kadencji skarżącego, oraz w drugiej kolejności o naprawienie szkody majątkowej, jaką poniósł, i o zadośćuczynienie za krzywdę, jakiej doznał.
W opartej na art. 270 TFUE skardze w sprawie T-224/24 skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji o nieprzedłużeniu kadencji oraz o naprawienie szkody majątkowej spowodowanej przyjęciem rzeczonej decyzji i o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną z tego tytułu.
Sentencja
1) Sprawy T-435/23 i T-224/24 zostają połączone do celów wydania wyroku.
2) Stwierdza się nieważność decyzji MB-23-04 zarządu Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 6 marca 2023 r. w zakresie, w jakim zawiesza ona tymczasowo uprawnienia YL jako organu powołującego i organu upoważnionego do zawierania umów o pracę.
3) Stwierdza się nieważność decyzji Rady Unii Europejskiej o nieprzedłużeniu kadencji YL na stanowisku dyrektora wykonawczego EUIPO, odzwierciedlonej w piśmie przewodniczącego Rady do prezesa zarządu EUIPO z dnia 30 maja 2023 r.
4) Zasądza się od Rady na rzecz YL kwotę 25 000 EUR, powiększoną o odsetki za zwłokę począwszy od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku do dnia zapłaty całej należnej kwoty, w oparciu o stopę procentową stosowaną przez Europejski Bank Centralny (EBC) do jego podstawowych operacji refinansujących obowiązującą w pierwszym dniu miesiąca zapadalności zapłaty, powiększoną o trzy i pół punktu procentowego.
5) W pozostałym zakresie skargi zostają odrzucone.
6) EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez YL w sprawie T-435/23.
7) Rada pokrywa własne koszty w sprawach T-435/23 i T-224/24 oraz koszty poniesione przez YL w sprawie T-224/24.
8) Republika Łotewska, Rzeczpospolita Polska, Republika Portugalska oraz Republika Słowacka pokrywają własne koszty.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5693 |
| Rodzaj: | Wyrok |
| Tytuł: | Sprawy T-435/23 i T-224/24: Wyrok Sądu z dnia 10 września 2025 r. - YL/Rada i EUIPO (Służba publiczna - Personel tymczasowy - Decyzja zarządu EUIPO o nieprzedkładaniu Radzie propozycji przedłużenia kadencji skarżącego - Decyzja Rady o nieprzedłużeniu kadencji skarżącego - Prawo do bycia wysłuchanym - Obowiązek uzasadnienia - Oczywisty błąd w ocenie - Odpowiedzialność) |
| Data aktu: | 10/09/2025 |
| Data ogłoszenia: | 03/11/2025 |