Sprawa C-496/25, Lin III: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunia) w dniu 21 lipca 2025 r. - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, D.S.N., D.C.A, S.R., L.D., I.L., B.T., B.M., G.A.A., A.D., G.C., A.D./Statul român - Agenția națională de Administrare Fiscală, A.G

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Inalta Curte de Casatie si Justitie (Rumunia) w dniu 21 lipca 2025 r. - Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, D.S.N., D.C.A, S.R., L.D., I.L., B.T., B.M., G.A.A., A.D., G.C., A.D./Statul roman - Agentia nationala de Administrare Fiscala, A.G.

(Sprawa C-496/25, Lin III ¹ )

(C/2025/5572)

Język postępowania: rumuński

(Dz.U.UE C z dnia 27 października 2025 r.)

Sąd odsyłający

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, D.S.N., D.C.A, S.R., L.D., I.L., B.T., B.M., G.A.A., A.D., G.C., A.D.

Druga strona postępowania: Statul roman - Agentia nationala de Administrare Fiscala, A.G.

Pytania prejudycjalne

1) Czy przy dokonywaniu wykładni art. 325 [TFUE], art. 1 ust. 1 i art. 2 ust. 1 Konwencji sporządzonej na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich ² , (zwanej dalej "konwencją OIF") przynależność do grupy kilku osób mającej na celu popełnienie oszustw związanych z VAT można uznać za nadużycie finansowe lub inne nielegalne działanie naruszające interesy finansowe Unii Europejskiej, niezależnie od tego, czy doszło do nadużycia finansowego stanowiącego cel grupy?

2) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na poprzednie pytanie, czy postanowienia art. 2, art. 4 ust. 2 i 3 [TUE], art. 2 ust. 2, art. 325 ust. 1 [TFUE] i art. 2 ust. 1 [konwencji OIF], zgodnie z ich wykładnią dokonaną przez Trybunał [w wyroku z dnia 24 lipca 2023 r., Lin, C-107/23 PPU, EU:C:2023:606; zwanym dalej "wyrokiem Lin"], [a także] art. 20, art. 49 ust. 1, art. 52 ust. 3 i art. 53 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej [zwanej dalej "Kartą"] należy interpretować w ten sposób, że w ramach postępowania karnego, którego przedmiotem są przestępstwa z zakresu VAT i przestępstwa z nim związane, sąd krajowy powinien odstąpić od stosowania krajowego standardu ochrony dotyczącego zasady lex mitior, wynikającego z wiążącego orzecznictwa sądu najwyższego tego państwa członkowskiego, zgodnie z którym to standardem czynności procesowe dokonane przed stwierdzeniem nieważności krajowego przepisu ustawowego regulującego przyczyny przerwania biegu terminów przedawnienia karalności nie wywołują skutku przerywającego bieg przedawnienia, jeżeli:

a) odstąpienie od stosowania tego standardu krajowego jest niezgodne z zakazem stosowania lex tertia, będącym zasadą rangi konstytucyjnej;

b) zgodnie z tym orzecznictwem krajowym można uznać, że ogólny termin przedawnienia karalności upłynął przed wydaniem wyroku Lin;

c) skutkiem odstąpienia od stosowania tego standardu krajowego na podstawie prawa Unii jest zapewnienie poziomu ochrony praw podstawowych ustanowionych w Karcie, który nie jest równoważny lub porównywalny z ochroną gwarantowaną przez art. 7 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności [zwanej dalej "EKPC"];

d) prawo krajowe nie przewiduje konkretnych kryteriów, na podstawie których sąd państwa członkowskiego może dokonać wstępnej oceny systemowego ryzyka bezkarności, wynikającego ze stosowania tego standardu krajowego, w przypadku przestępstw poważnych nadużyć finansowych naruszających interesy finansowe Unii Europejskiej?

1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

2 Konwencja sporządzona na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich (Dz.U. 1995, C-316, s. 49).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.5572
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-496/25, Lin III: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunia) w dniu 21 lipca 2025 r. - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, D.S.N., D.C.A, S.R., L.D., I.L., B.T., B.M., G.A.A., A.D., G.C., A.D./Statul român - Agenția națională de Administrare Fiscală, A.G
• Data aktu: 27/10/2025
• Data ogłoszenia: 27/10/2025