Sprawa C-448/25, Kutuski: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim (Polska) w dniu 8 lipca 2025 r. - GS przeciwko O sp. z o.o
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim (Polska) w dniu 8 lipca 2025 r. - GS przeciwko O sp. z o.o.
(C/2025/5568)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 27 października 2025 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: GS
Strona pozwana: O sp. z o.o.
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 6 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7/UE z 16 lutego 2011 roku w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych 2 należy rozumieć w ten sposób, że określona w niej rozsądna rekompensata za koszty odzyskiwania należności w każdym wypadku może obejmować koszty związane ze skorzystaniem z usług prawnika na etapie przedsądowym lub sądowym, nawet gdy przepisy prawa krajowego przewidują w odrębnej procedurze możliwość domagania się przez wierzyciela od dłużnika zwrotu kosztów poniesionych na usługi prawnika - radcy prawnego lub adwokata - w postępowaniu przed organami wymiaru sprawiedliwości?
W przypadku udzielenia pozytywniej odpowiedzi na pytanie zawarte w punkcie pierwszym:
2) Czy sformułowanie "rozsądnej rekompensaty" należy odnosić tylko i wyłącznie do rynkowości kosztów usług prawniczych na terenie siedziby wierzyciela, czy też należy również uwzględnić racjonalność ewentualnego wydatku na usługi prawnika w odniesieniu do wysokości dochodzonej wierzytelności, tak aby koszty usługi prawnika nie przekraczały tej wysokości?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5568 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-448/25, Kutuski: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim (Polska) w dniu 8 lipca 2025 r. - GS przeciwko O sp. z o.o |
| Data aktu: | 2025-10-27 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-27 |