Sprawa C-313/25 PPU, Adrar: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 4 września 2025 r. - GB v. Minister van Asiel en Migratie

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 4 września 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond - Niderlandy) - GB/Minister van Asiel en Migratie

(Sprawa C-313/25 PPU ¹ , Adrar ² )

(Odesłanie prejudycjalne - Pilny tryb prejudycjalny - Polityka migracyjna - Powrót obywateli państw trzecich nielegalnie przebywających w jednym z państw członkowskich - Dyrektywa 2008/115/WE - Wykonanie decyzji nakazującej powrót, która stała się ostateczna - Artykuł 5 - Zasada non-refoulement - Dobro dziecka - Życie rodzinne - Artykuł 15 - Umieszczenie w ośrodku detencyjnym w celu wydalenia - Kontrola przestrzegania przesłanek zgodności z prawem - Ciążący na sądzie krajowym obowiązek skontrolowania poszanowania zasady non-refoulement i innych interesów, o których mowa w art. 5 dyrektywy 2008/115 - Badanie z urzędu - Artykuły 6 i 7, art. 19 ust. 2, art. 24 ust. 2, a także art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej)

(C/2025/5562)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 27 października 2025 r.)

Sąd odsyłający

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: GB

Druga strona postępowania: Minister van Asiel en Migratie

Sentencja

1) Artykuły 5 i 15 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich w związku z art. 6, art. 19 ust. 2 i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

należy interpretować w ten sposób, że:

sąd krajowy, który ma dokonać kontroli zgodności z prawem umieszczenia w ośrodku detencyjnym nielegalnie przebywającego obywatela państwa trzeciego w celu wydalenia go na podstawie ostatecznej decyzji nakazującej powrót, jest zobowiązany do zbadania, w stosownym przypadku z urzędu, czy na przeszkodzie temu wydaleniu nie stoi zasada non-refoulement.

2) Artykuły 5 i 15 dyrektywy 2008/115 w związku z art. 6 i 7, art. 24 ust. 2 i art. 47 Karty praw podstawowych należy interpretować w ten sposób, że:

sąd krajowy, który ma dokonać kontroli zgodności z prawem umieszczenia w ośrodku detencyjnym nielegalnie przebywającego obywatela państwa trzeciego w celu wydalenia go na podstawie ostatecznej decyzji nakazującej powrót, jest zobowiązany do zbadania, w stosownym przypadku z urzędu, czy na przeszkodzie temu wydaleniu nie stoją dobro dziecka i życie rodzinne, o których mowa, odpowiednio, w art. 5 lit. a) i b) tej dyrektywy.

1 Dz.U. C, C/2025/3636.

2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.5562
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-313/25 PPU, Adrar: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 4 września 2025 r. - GB v. Minister van Asiel en Migratie
• Data aktu: 2025-09-04
• Data ogłoszenia: 2025-10-27