Sprawa C-726/23, Arcomet Towercranes: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 4 września 2025 r. - SC Arcomet Towercranes SRL v. Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 4 września 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucuresti - Rumunia) - SC Arcomet Towercranes SRL/Directia Generała Regionala a Finantelor Publice Bucureęti, Administratia Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii Bucuresti

(Sprawa C-726/23 ¹ , Arcomet Towercranes)

(Odesłanie prejudycjalne - Podatki - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/1l2/WE - Zakres stosowania VAT - Artykuł 2 ust. 1 lit. c) - Pojęcie "odpłatnego świadczenia usług" - Usługi handlowe świadczone w ramach tej samej grupy spółek - Korekta ceny transferowej - Artykuły 168 i 178 - Prawo do odliczenia VAT - Dokumenty potwierdzające)

(C/2025/5555)

Język postępowania: rumuński

(Dz.U.UE C z dnia 27 października 2025 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Bucuresti

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: SC Arcomet Towercranes SRL

Druga strona postępowania: Directia Generała Regionala a Finantelor Publice Bucuresti, Administratia Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii Bucuresti

Sentencja

1) Artykuł 2 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r., należy interpretować w ten sposób, że:

wynagrodzenie za określone umownie usługi wewnątrzgrupowe świadczone przez spółkę dominującą na rzecz jej spółki zależnej, które jest obliczane zgodnie z metodą zalecaną przez wytyczne w sprawie cen transferowych Organizacji Współpracy i Rozwoju Gospodarczego (OECD) i odpowiada części marży operacyjnej przekraczającej 2,74 % uzyskanej przez tę spółkę zależną, stanowi wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług objęte zakresem stosowania podatku od wartości dodanej.

2) Artykuły 168 i 178 dyrektywy 2006/112, zmienionej dyrektywą 2010/45, należy interpretować w ten sposób, że: nie stoją one na przeszkodzie temu, by organ podatkowy wymagał od podatnika, który wnosi o odliczenie naliczonego podatku od wartości dodanej, przedstawienia dokumentów innych niż faktura w celu wykazania istnienia usług wymienionych na tej fakturze i ich wykorzystania na potrzeby opodatkowanych transakcji tego podatnika, o ile przedstawienie tych dowodów jest niezbędne i proporcjonalne do tego celu.

1 Dz.U. C, C/2024/2136.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.5555
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-726/23, Arcomet Towercranes: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 4 września 2025 r. - SC Arcomet Towercranes SRL v. Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti
• Data aktu: 2025-09-04
• Data ogłoszenia: 2025-10-27