Sprawa C-305/22, C.J. (Wykonanie kary w następstwie ENA): Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 4 września 2025 r. - w postępowaniu dotyczącym wykonania europejskiego nakazu aresztowania wydanego przeciwko C.J.
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 4 września 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureęti - Rumunia) - w postępowaniu dotyczącym wykonania europejskiego nakazu aresztowania wydanego przeciwko C.J.[Sprawa C-305/22 1 , C.J. (Wykonanie kary w następstwie ENA)]
(C/2025/5548)
Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 27 października 2025 r.)
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Bucuresti
Strona w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: C.J.
Sentencja
1) Artykuł 4 pkt 6 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi oraz art. 4, 22 i 25 decyzji ramowej Rady 2008/909/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności - w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej -
należy interpretować w ten sposób, że:
- po pierwsze, odmowa wykonującego nakaz organu sądowego, powołującego się na podstawę fakultatywnej odmowy wykonania przewidzianą w art. 4 pkt 6 decyzji ramowej 2002/584, przekazania osoby, której dotyczy europejski nakaz aresztowania wydany w celu wykonania kary pozbawienia wolności, zakłada przestrzeganie przez ten organ sądowy warunków i procedury przewidzianych w decyzji ramowej 2008/909 w odniesieniu do uznania wyroku skazującego na tę karę i do przejęcia wykonania rzeczonej kary; oraz
- po drugie, państwo wydające zachowuje prawo wykonania tejże kary, a zatem utrzymania europejskiego nakazu aresztowania, w sytuacji gdy wbrew warunkom i procedurom przewidzianym w decyzji ramowej 2008/909 w odniesieniu do uznania tego wyroku i do tego przejęcia wykonujący nakaz organ sądowy odmówił, powoławszy się na ową podstawę, wykonania rzeczonego europejskiego nakazu aresztowania.
2) Artykuł 3 pkt 2 decyzji ramowej 2002/584
należy interpretować w ten sposób, że:
orzeczenie, w którym wykonujący nakaz organ sądowy odmówił, na podstawie art. 4 pkt 6 tej decyzji ramowej, przekazania osoby, której dotyczy europejski nakaz aresztowania wydany w celu wykonania kary pozbawienia wolności, uznał wyrok skazujący na ową karę i nakazał wykonanie rzeczonej kary w państwie wykonującym, nie stanowi "prawomocnego orzeczenia w związku z popełnieniem tych samych czynów" w rozumieniu tego przepisu.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5548 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-305/22, C.J. (Wykonanie kary w następstwie ENA): Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 4 września 2025 r. - w postępowaniu dotyczącym wykonania europejskiego nakazu aresztowania wydanego przeciwko C.J. |
| Data aktu: | 2025-09-04 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-27 |
