Sprawa C-437/25: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez a (Bułgaria) w dniu 3 lipca 2025 r. - FT/Nachalnik Oblasten otdel Avtomobilna administratsia Gabrovo
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez a (Bułgaria) w dniu 3 lipca 2025 r. - FT/Nachalnik Oblasten otdel "Avtomobilna administratsia" Gabrovo(Sprawa C-437/25)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 20 października 2025 r.)
Sąd odsyłający
Administrativen sad Gabrovo (Bułgaria)
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: FT
Druga strona postępowania: Nachalnik Oblasten otdel "Avtomobilna administratsia" Gabrovo
Pytania prejudycjalne
1) Czy sankcja przewidziana w art. 93c ust. 5 Zakon za avtomobilnite prevozi (ustawy o ruchu drogowym) za wykroczenie polegające na posłużeniu się cudzą kartą kierowcy jest zgodna z kryteriami stosowania i ustalania wysokości grzywien i okresowych kar pieniężnych przewidzianymi w art. 13 i 15 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 646/2012 1 z dnia 16 lipca 2012 r. ustanawiającego przepisy wykonawcze dotyczące grzywien i okresowych kar pieniężnych nakładanych na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 216/2008, które reguluje stosowanie zasady proporcjonalności przy nakładaniu grzywien i okresowych kar pieniężnych przez Komisję Europejską? Czy sankcje te są zgodne z zasadą proporcjonalności w rozumieniu art. 5 ust. 4 Traktatu o Unii Europejskiej, jedną z ogólnych zasad prawa Unii, których państwa członkowskie zobowiązane są przestrzegać, w zakresie, w jakim przepis ten przewiduje sankcję w kwocie zryczałtowanej o znacznej wysokości dla obywateli bułgarskich?
2) Czy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 listopada 2024 r., Ekostroy, C-61/23 2 , mając na uwadze, że Trybunał orzekł w nim w pkt 53: "W związku z powyższym zastosowanie grzywny lub kary pieniężnej o zryczałtowanej wysokości za każde naruszenie pewnych obowiązków przewidzianych przez ustawę, bez dostosowania kwoty owej grzywny lub kary pieniężnej wedle wagi naruszenia, jawi się jako nieproporcjonalne względem celów określonych w przepisach Unii", należy stosować w odniesieniu do wszystkich przepisów dotyczących sankcji przewidzianych w prawie administracyjnym Republiki Bułgarii? Czy w świetle przytoczonego wyroku Trybunału przepisy krajowe, które tak jak art. 93c ust. 5 ustawy o ruchu drogowym przewidują taką zryczałtowaną kwotę sankcji, należy uznać za zgodne z zasadą proporcjonalności zapisaną w prawie Unii?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5433 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-437/25: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez a (Bułgaria) w dniu 3 lipca 2025 r. - FT/Nachalnik Oblasten otdel Avtomobilna administratsia Gabrovo |
| Data aktu: | 2025-10-20 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-20 |