Sprawa T-535/25: Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2025 r. - Mhana/Rada
Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2025 r. - Mhana/Rada(Sprawa T-535/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 13 października 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Ghada Mhana (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: T. Bontinck, L. Jakobs i G. Karouni, adwokaci)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2025/1096 z dnia 27 maja 2025 r. zmieniającej decyzję 2013/255/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w zakresie, w jakim na jej mocy nazwisko skarżącej zostało pozostawione w wykazie zawartym w załączniku I do decyzji 2013/255/WPZiB z dnia 31 maja 2013 r.;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/1094 z dnia 27 maja 2025 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w zakresie, w jakim na jego mocy nazwisko skarżącej zostało pozostawione w wykazie zawartym w załączniku II do rozporządzenia (UE) nr 36/2012 z dnia 18 stycznia 2012 r.;
- orzeczenie odpowiedzialności pozaumownej Rady oraz zasądzenie od niej tymczasowo kwoty 100 000 EUR;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem decyzji (WPZiB) 2015/1836 i rozporządzenia (UE) 2015/1828.
W zarzucie pierwszym skarżąca podnosi niezgodność z prawem i twierdzi, że decyzja (WPZiB) 2015/1836 i rozporządzenie (UE) 2015/1828, które określają kryteria, na podstawie których nazwisko skarżącej zostało umieszczone w spornym wykazie, są niezgodne z prawem i w związku z tym należy uznać, że nie mają one zastosowania na podstawie art. 277 TFUE.
2. Zarzut drugi, dotyczący oczywistych błędów w ocenie popełnionych przez Radę.
W zarzucie drugim skarżąca podnosi, że Rada popełniła błędy w ocenie, pozostawiając jej nazwisko w wykazie osób objętych środkami ograniczającymi na podstawie art. 27 ust. 2 lit. b), art. 28 ust. 2 lit. b) decyzji 2013/255/WPZiB i art. 15 ust. 1a lit. b) rozporządzenia (UE) 36/2012. W zarzucie drugim skarżąca podnosi w szczególności, że Rada naruszyła ciążący na niej obowiązek okresowego przeglądu, pomijając zmiany jej indywidualnej sytuacji oraz ogólnej sytuacji w Syrii.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności i praw podstawowych.
W zarzucie trzecim skarżąca podnosi, że akty, o których stwierdzenie nieważności wniesiono, są niewłaściwe i nadmierne w zakresie, w jakim jej dotyczą, w stosunku do celu, jaki zamierza osiągnąć Rada. Skarżąca powołuje się na nieproporcjonalne naruszenie jej praw podstawowych.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5355 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-535/25: Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2025 r. - Mhana/Rada |
| Data aktu: | 2025-10-13 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-13 |