Sprawa T-408/25: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2025 r. - JS/Parlament
Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2025 r. - JS/Parlament(Sprawa T-408/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 13 października 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: JS (przedstawiciele: L. Levi i P. Baudoux, adwokaci)
Strona pozwana: Parlament Europejski
Żądania
Skarżący wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 22 lipca 2024 r. o obniżeniu zaszeregowania i istotnej zmianie warunków zatrudnienia skarżącego;
- w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji oddalającej zażalenie skarżącego z dnia 21 marca 2025 r.;
- zasądzenie od strony pozwanej zadośćuczynienia za krzywdę skarżącego;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym.
Skarżący podnosi, że sporna decyzja (ujęta w nowym aneksie do umowy) została przyjęta w dniu 22 lipca 2024 r. przez organ powołujący bez uprzedniego zwrócenia się do skarżącego o przedstawienie uwag, oraz że skarżący nie był świadomy zamiaru organu powołującego, by obniżyć jego zaszeregowanie i istotnie zmienić jego warunki zatrudnienia.
2. Zarzut drugi, dotyczący oczywistego błędu w ocenie oraz naruszenia art. 7 ust. 1 regulaminu pracowniczego, a także art. 10 i 15 WZIP, jak również naruszenia zasady proporcjonalności.
Skarżący twierdzi, że strona pozwana naruszyła art. 10 WZIP i art. 7 ust. 1 regulaminu pracowniczego, przede wszystkim postanawiając o przeniesieniu skarżącego na stanowisko w niższej grupie zaszeregowania (naruszając w ten sposób zasadę równoważności między grupą zaszeregowania a stanowiskiem). Następnie podnosi, że strona pozwana nie uwzględniła doświadczenia zawodowego skarżącego i że WZIP nie przewidują możliwości podjęcia decyzji o zatrudnieniu odpowiadającym niższej grupie zaszeregowania w drodze aneksu.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.
Skarżący wskazuje, że sporna decyzja nie zawiera żadnego wyjaśnienia powodów, dla których strona pozwana postanowiła, po pierwsze, przydzielić skarżącemu stanowisko "Administrator advising on policy" zamiast stanowiska "kierownika wydziału", które zajmował tuż przed uzyskaniem statusu sekretarza generalnego grupy. Strona pozwana nie wyjaśniła również, dlaczego konieczne było obniżenie grupy zaszeregowania skarżącego, ani nie przedstawiła żadnych wskazówek bądź powodów co do ewentualnej pilnej potrzeby przeniesienia skarżącego na inne stanowisko.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia obowiązku dbałości.
Skarżący podnosi, że jego perspektywy zawodowe w ramach grupy parlamentarnej zostały naruszone, nie otrzymał żadnego zadania, a te, które ewentualnie by mu powierzono, byłyby zdecydowanie poniżej poziomu odpowiadającego jego stopniowi służbowemu i stanowisku. Wreszcie, doszło do poważnego naruszenia jego sytuacji finansowej.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5347 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-408/25: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2025 r. - JS/Parlament |
| Data aktu: | 2025-10-13 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-13 |
| Data wejścia w życie: | 2025-10-13 |