Sprawa C-499/25, Strinotto: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d’appello di Venezia (Włochy) w dniu 22 lipca 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko B.C

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d'appello di Venezia (Włochy) w dniu 22 lipca 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko B.C.

(Sprawa C-499/25, Strinotto ¹ )

(C/2025/5317)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 13 października 2025 r.)

Sąd odsyłający

Corte d'appello di Venezia

Oskarżony w postępowaniu głównym

B.C.

Pytanie prejudycjalne

1) Czy art. 24 dyrektywy 2014/41/UE ²  w zakresie, w jakim stanowi, że organ wydający może wydać [europejski nakaz dochodzeniowy (END)] również w celu przesłuchania podejrzanego lub oskarżonego z wykorzystaniem wideokonferencji lub innej formy przekazu audiowizualnego, w świetle motywów 24 i 26 tej dyrektywy, pozwala na wydanie europejskiego nakazu dochodzeniowego w celu przesłuchania oskarżonego przebywającego na wolności w państwie wykonującym z wykorzystaniem wideokonferencji, aby zapewnić jego obecność i udział w postępowaniu karnym prowadzonym w państwie wydającym?

2) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze czy wykonujący nakaz organ sądowy może, zamiast "proceduralnego" [europejskiego nakazu aresztowania (ENA)] wydanego już wyłącznie w celu zapewnienia udziału oskarżonego w postępowaniu w państwie wydającym, wystąpić o cofnięcie europejskiego nakazu aresztowania i wydanie [europejskiego nakazu dochodzeniowego] w celu przesłuchania oskarżonego z wykorzystaniem wideokonferencji, aby zapewnić jego obecność i udział w postępowaniu karnym prowadzonym w państwie wydającym?

3) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie drugie, czy organ sądowy państwa wydającego powinien zarządzić cofnięcie europejskiego nakazu aresztowania i wydanie w jego miejsce [europejskiego nakazu dochodzeniowego] w celu przesłuchania oskarżonego z wykorzystaniem wideokonferencji, aby zapewnić jego obecność i udział w postępowaniu karnym prowadzonym w państwie wydającym?

4) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie drugie, jeżeli oskarżony oświadczył, że chce uczestniczyć w postępowaniu karnym prowadzonym w państwie wydającym, a jego obrońcy zapewnili, że będą towarzyszyć oskarżonemu na rozprawie w postępowaniu karnym prowadzonym przed sądem państwa wydającego, czy państwo to może/powinno cofnąć europejski nakaz aresztowania?

1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

2 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych (Dz.U. 2014, L 130, s. 1).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.5317
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-499/25, Strinotto: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d’appello di Venezia (Włochy) w dniu 22 lipca 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko B.C
• Data aktu: 2025-10-13
• Data ogłoszenia: 2025-10-13