Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-497/25, Maxima LT: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā rajona tiesa (Łotwa) w dniu 21 lipca 2025 r. - UAB Maxima LT/Valsts ieņēmumu dienests

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativa rajona tiesa (Łotwa) w dniu 21 lipca 2025 r. - uAb Maxima LT/Valsts ienemumu dienests
(Sprawa C-497/25, Maxima LT)

(C/2025/5316)

Język postępowania: łotewski

(Dz.U.UE C z dnia 13 października 2025 r.)

Sąd odsyłający

Administrativa rajona tiesa

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: UAB Maxima LT

Druga strona postępowania: Valsts ienemumu dienests

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 6 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2017/1852 1  należy interpretować w ten sposób, że właściwy organ państwa członkowskiego jest zobowiązany ustanowić komisję doradczą na wniosek osoby, której dotyczy spór, jeżeli właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich przyjęły skargę złożoną przez osobę, której dotyczy spór, lecz nie osiągnęły porozumienia w przedmiocie sposobu rozwiązania spornej kwestii w drodze porozumienia stron w terminie przewidzianym w art. 4 ust. 1 [tej dyrektywy]?

2) Czy pojęcie "podwójnego opodatkowania" zawarte w art. 2 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2017/1852 należy interpretować w ten sposób, że w okolicznościach takich jak te zaistniałe w niniejszej sprawie podwójne opodatkowanie ma miejsce również w przypadku, gdy dany dochód jest objęty systemami podatkowymi dwóch państw członkowskich, mimo że dochód ten jest zwolniony z opodatkowania w jednym z tych państw członkowskich?

3) Jeżeli odpowiedź na drugie pytanie prejudycjalne jest przecząca, to czy art. 16 ust. 7 dyrektywy 2017/1852 należy interpretować w ten sposób, że w okolicznościach takich jak te zaistniałe w niniejszej sprawie właściwe organy państw członkowskich nie mogą, w zakresie przysługującej im swobody uznania, odmówić osobie, której dotyczy spór, dostępu do komisji doradczej ds. rozstrzygania sporów, jeżeli właściwe organy państw członkowskich nie osiągnęły porozumienia w przedmiocie prawidłowej interpretacji i stosowania dwustronnej umowy podatkowej, która w danym przypadku określa państwo, które ma prawo opodatkować dane dochody?

1 Dyrektywa Rady (UE) 2017/1852 z dnia 10 października 2017 r. w sprawie mechanizmów rozstrzygania sporów dotyczących podwójnego opodatkowania w Unii Europejskiej (Dz.U. 2017, L 265, s. 1).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.5316

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-497/25, Maxima LT: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā rajona tiesa (Łotwa) w dniu 21 lipca 2025 r. - UAB Maxima LT/Valsts ieņēmumu dienests
Data aktu:2025-10-13
Data ogłoszenia:2025-10-13