Sprawa T-354/25: Skarga wniesiona w dniu 30 maja 2025 r. - Apple i Apple Distribution International/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 30 maja 2025 r. - Apple i Apple Distribution International/Komisja(Sprawa T-354/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 6 października 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Stany Zjednoczone), Apple Distribution International Ltd (Cork, Irlandia) (przedstawiciele: D. Beard, S. Love I J. Bourke, Barristers-at-Law, oraz W. Knibbeler i L. Knoke, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie niemożności stosowania art. 6 ust. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/1925 w sprawie kontestowalnych i uczciwych rynków w sektorze cyfrowym oraz zmiany dyrektyw (UE) 2019/1937 i (UE) 2020/1828 (akt o rynkach cyfrowych) 1 nie ma zastosowania na podstawie art. 277 TFUE, na podstawie art. 277 TFUE;
- stwierdzenie nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, w całości lub w części, art. 1 decyzji Komisji Europejskiej z dnia 19 marca 2025 r. wraz z załącznikiem (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją"), o sygnaturze DMA.100203 2 , przyjętej na podstawie art. 8 ust. 2 aktu o rynkach cyfrowych; oraz
- obciążenie, na podstawie art. 134 regulaminu postępowania przed Sądem, Komisji Europejskiej kosztami poniesionymi przez skarżące, w tym kosztami poniesionymi przez interwenientów.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzynaście zarzutów.
1. Zarzut pierwszy, zgodnie z którym art. 6 ust. 7 aktu o rynkach cyfrowych są niezgodne z wymogami Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i zasadą proporcjonalności, zaś art. 1 zaskarżonej decyzji jest niezgodny z prawem w zakresie, w jakim nakłada on na Apple i określa obowiązki wynikające z art. 6 ust. 7 aktu o rynkach cyfrowych w odniesieniu do iOS.
2. Zarzut drugi, zgodnie z którym Komisja Europejska przekroczyła granice swoich kompetencji określone w art. 291 TFUE i art. 8 ust. 2 aktu o rynkach cyfrowych.
3. Zarzut trzeci, zgodnie z którym Komisja Europejska dokonała błędnej wykładni i błędnego zastosowania art. 6 ust. 7 aktu o rynkach cyfrowych w zaskarżonej decyzji.
4. Zarzut czwarty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące zadań wykonywanych w tle.
5. Zarzut piąty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące automatycznego przełączania dźwięków.
6. Zarzut szósty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące parowania według kryterium bliskości.
7. Zarzut siódmy, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące bezprzewodowego transferu plików na małą odległość.
8. Zarzut ósmy, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące powiadomień iOS.
9. Zarzut dziewiąty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące wyłaniania kandydatów w środkach przekazu.
10. Zarzut dziesiąty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące automatycznego połączenia Wi-Fi.
11. Zarzut jedenasty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące kontrolera NFC w trybie czytania lub pisania.
12. Zarzut dwunasty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące dostępu do sieci Wi-Fi High- Bandth Peer-to-Peer.
13. Zarzut trzynasty, zgodnie z którym Komisja Europejska naruszyła prawo i popełniła błąd co do okoliczności faktycznych, nakładając lub precyzując w zaskarżonej decyzji wymogi dotyczące trwałej skutecznej interoperacyjności.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5212 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-354/25: Skarga wniesiona w dniu 30 maja 2025 r. - Apple i Apple Distribution International/Komisja |
| Data aktu: | 2025-10-06 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-06 |