Sprawa C-398/25, Energie-Control Austria: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wien (Austria) w dniu 16 czerwca 2025 r. - Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wien (Austria) w dniu 16 czerwca 2025 r. - Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft(Sprawa C-398/25, Energie-Control Austria)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 6 października 2025 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgericht Wien
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft
Druga strona postępowania: Magistrat der Stadt Wien
Przy udziale: DM, Alpiq Holding AG
Pytania prejudycjalne
1) Czy zakres stosowania rozporządzenia (UE) nr 1227/2011 1 obejmuje handel transgranicznymi zdolnościami przesyłowymi między Republiką Austrii a Konfederacją Szwajcarską - w obu kierunkach - prowadzony przez przedsiębiorstwo szwajcarskie?
2) Czy art. 2 ust. 2 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia nr 1227/2011 jest zgodny z art. 49 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej?
3) Czy właściwość organu administracji okręgowej w zakresie nakładania kar administracyjnych na podstawie § 89 ust. 2 Elektrizitätswirtschafts- und -organisationsgesetz 2010 (ustawy o gospodarce i organizacji elektroenergetycznej z 2010 r.) (zwanej dalej "ElWOG 2010") jest zgodna z przewidzianymi w prawie Unii kryteriami dotyczącymi uprawnień w zakresie prowadzenia dochodzeń i egzekwowania przepisów, o których mowa w art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 1227/2011, oraz z przewidzianymi w prawie Unii kryteriami dotyczącymi skutecznych i odstraszających sankcji w rozumieniu art. 18 rozporządzenia nr 1227/2011?
W wypadku udzielenia na pytania od pierwszego do trzeciego odpowiedzi twierdzących
4) Czy dana osoba (prawna) może generować fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały w rozumieniu art. 2 ust. 2 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia nr 1227/2011, jeżeli przestrzega przewidzianych w rozporządzeniu (UE) 2016/1719 2 lub Allocation Rules for Forward Capacity - Allocation on Swiss Borders (10/2019) (zwanych dalej "Allocation Rules on Swiss Borders") przepisów proceduralnych dotyczących zachowania na aukcjach transgranicznych zdolności przesyłowych na cyfrowej platformie handlowej utworzonej na podstawie rozporządzenia 2016/1719 [wspólnej platformie alokacji Joint Allocation Office (zwanej dalej "JAO")]?
5) W wypadku udzielenia na pytanie czwarte odpowiedzi twierdzącej: Czy zwracanie transgranicznych zdolności przesyłowych nabytych na aukcjach rocznych na aukcji miesięcznej, a następnie składanie ofert zakupu na tej samej aukcji miesięcznej ("Return and Bid Strategy") na wspólnej platformie alokacji JAO wypełnia znamiona manipulacji na rynku w rozumieniu art. 2 ust. 2 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia nr 1227/2011?
W wypadku udzielenia na pytania pierwsze i trzecie odpowiedzi twierdzących:
6) Czy zwracanie transgranicznych zdolności przesyłowych nabytych na aukcjach rocznych na aukcji miesięcznej, a następnie składanie ofert zakupu ("Return and Bid Strategy") na tej samej aukcji miesięcznej na wspólnej platformie alokacji JAO skutkuje naruszeniem zasady "wykorzystaj albo sprzedaj" (ang. use it or sell it) w rozumieniu art. 2 pkt 6 rozporządzenia 2016/1719 w związku z art. 45 ust. 1 Allocation Rules on Swiss Borders?
7) Czy pomimo zgodnego z prawem zachowania podczas aukcji na wspólnej platformie alokacji JAO można kształtować cenę na sztucznym poziomie, a tym samym wypełniać znamiona manipulacji na rynku w rozumieniu art. 2 ust. 2 lit. a) ppkt (ii) rozporządzenia nr 1227/2011?
8) W wypadku udzielenia na pytanie szóste odpowiedzi twierdzącej: Czy zwracanie transgranicznych zdolności przesyłowych nabytych na aukcjach rocznych na aukcji miesięcznej, a następnie składanie ofert zakupu na tej samej aukcji miesięcznej na wspólnej platformie alokacji JAO wypełnia znamiona manipulacji na rynku w rozumieniu art. 2 ust. 2 lit. a) ppkt (ii) rozporządzenia nr 1227/2011?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5202 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-398/25, Energie-Control Austria: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wien (Austria) w dniu 16 czerwca 2025 r. - Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft |
| Data aktu: | 2025-10-06 |
| Data ogłoszenia: | 2025-10-06 |