Sprawa C-524/25 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 23 maja 2025 r. w sprawie T-179/24, Novis/Komisja, wniesione w dniu 1 sierpnia 2025 r. przez Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poisťovňa a.s
Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 23 maja 2025 r. w sprawie T-179/24, Novis/Komisja, wniesione w dniu 1 sierpnia 2025 r. przez Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poistovna a.s.(Sprawa C-524/25 P)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 29 września 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poistovna a.s. (przedstawiciele: A. Börner, S. Förster i S. Henrich, adwokaci)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania strony wnoszącej odwołanie
- uchylenie zaskarżonego postanowienia;
- stwierdzenie dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2022) 6455 final z dnia 13 września 2022 r. skierowanej do Narodna banka Slovenska (narodowego banku słowackiego) (zwanego dalej "NBS") w przedmiocie środków niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2009/138/WE (zwanej dalej "zaskarżonym aktem");
- przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania w przedmiocie zasadności skargi wnoszących odwołanie;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania odwoławczego i postępowania przed Sądem;
- tytułem żądania ewentualnego, pozostawienie rozstrzygnięcia w sprawie kosztów niniejszego postępowania do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnoszą sześć zarzutów.
Po pierwsze, Sąd naruszył prawo poprzez odmówienie legitymacji procesowej czynnej wnoszącym odwołanie, pomijając fakt, że zgodnie z art. 263 TFUE zaskarżony akt dotyczył ich bezpośrednio. W szczególności Sąd naruszył prawo, nie uwzględniając, że:
- zaskarżony akt nie przyznaje organowi krajowemu żadnych uprawnień dyskrecjonalnych;
- środek wykonawczy NBS był już wyraźnie przewidywalny, a zatem był on w każdym razie zwykłą automatyczną konsekwencją:
- system przewidziany w art. 17 rozporządzenia (UE) nr 1094/2010 1 stosowany przez Komisję stanowi, że formalne
opinie dotyczące danego przedsiębiorstwa, w tym zaskarżony akt, dotyczą bezpośrednio danego zakładu ubezpieczeń, ponieważ nie jest możliwe odstąpienie od treści formalnej opinii, oraz
- zaskarżony akt spowodował zmianę sytuacji prawnej wnoszących odwołanie, względem której wnoszący odwołanie nie mieli żadnych innych skutecznych środków zaskarżenia i która w obecnym stanie systemu ochrony sądowej Unii zezwala na wniesienie skargi bezpośredniej.
Po drugie, Sąd naruszył prawo, wydając postanowienie w oparciu o niewystarczające i wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie oraz zastąpił treść zaskarżonego aktu własną opinią.
Po trzecie, Sąd naruszył prawo przy wykładni przysługujących mu uprawnień dochodzeniowych, nie wymagając z własnej inicjatywy niezbędnych dowodów i pomijając żądania wnoszących odwołanie mające na celu przedstawienie przez Komisję innych dowodów, a tym samym odmówił wnoszącym odwołanie skutecznego środka prawnego, orzekając w przedmiocie skargi wnoszących odwołanie na podstawie niepełnych informacji.
Po czwarte, Sąd dopuścił się naruszenia proceduralnego, nie wszczynając środka proceduralnego lub dochodzeniowego pomimo wniosku wnoszących odwołanie w tym zakresie, a zatem naruszając prawo wnoszących odwołanie do bycia wysłuchanymi i nie uzasadniając należycie jego oddalenia.
Po piąte, Sąd naruszył prawo i dopuścił się uchybienia proceduralnego, naruszając prawo do bycia wysłuchanym i zasady dotyczące ciężaru dowodu, w przypadku gdy jedna ze stron sporu jako jedyna posiada informacje, których druga strona potrzebuje na poparcie swoich zarzutów.
Po szóste, Sąd dopuścił się uchybienia proceduralnego, obciążając w całości wnoszących odwołanie kosztami postępowania i nie uwzględniając art. 135 § 1 i art. 135 § 2 regulaminu postępowania
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5077 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-524/25 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 23 maja 2025 r. w sprawie T-179/24, Novis/Komisja, wniesione w dniu 1 sierpnia 2025 r. przez Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poisťovňa a.s |
| Data aktu: | 2025-09-29 |
| Data ogłoszenia: | 2025-09-29 |