Język postępowania: litewski
(Dz.U.UE C z dnia 29 września 2025 r.)
Sąd odsyłający
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: CEOcorp UAB
Druga strona postępowania: Finansiniy nusikaltimy tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikaly ministerijos
Pytania prejudycjalne
1) Czy przepisy art. 2 ust. 3 lit. b) decyzji Rady 2014/145/WPZiB 1 i art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 269/2014 2 mają zastosowanie w okolicznościach takich jak w niniejszej sprawie, czyli w sytuacji, w której złożono wniosek o zwolnienie z zakazu korzystania z zamrożonych środków finansowych w odniesieniu do płatności dokonanej w związku z zobowiązaniami umownymi, które powstały i zostały wykonane przed umieszczeniem spółki akcyjnej INTER RAO Lietuva w wykazie osób objętych sankcjami?
2) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy wydatki związane z reprezentowaniem spółki na zgromadzeniach wspólników oraz doradztwem w zakresie otwarcia rachunku bankowego, opodatkowania, ograniczeń działalności, stosowania sankcji i innych kwestii, ze względu na ich charakter, można uznać za wydatki związane ze świadczeniem usług prawniczych w rozumieniu art. 2 ust. 3 lit. b) decyzji Rady 2014/145/WPZiB i art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 269/2014, czyli czy art. 2 ust. 3 lit. b) decyzji Rady 2014/145/WPZiB i art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 269/2014 obejmują jedynie usługi prawnicze, które związane są bezpośrednio z prawem do skutecznego środka prawnego wyrażonego w art. 47 ust. 1 Karty, w konkretnych postępowaniach sądowych z wyłączeniem sytuacji, w których usługi prawnicze są świadczone poprzez działanie na rzecz lub w imieniu klienta polegające na przygotowywaniu dokumentów lub wykonywaniu innych uprawnień związanych z działalnością gospodarczą klienta, a które nie dotyczą żadnych konkretnych lub rzeczywistych sporów, które mogą powstać przed sądem i/lub organem dochodzeniowym prowadzącym postępowanie przygotowawcze?
3) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy przy podejmowaniu decyzji o zastosowaniu zwolnienia z zakazu korzystania z zamrożonych środków finansowych w celu zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu sądowym, zgodnie z art. 2 ust. 3 lit. b) decyzji Rady 2014/145/WPZiB i art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 269/2014, należy wziąć pod uwagę, czy dana osoba złożyła do sądu wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w szczególności w przypadku gdy ustawodawstwo krajowe wymaga od tej osoby takiego wniosku przed zakończeniem rozpatrywania sprawy co do istoty?
4) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze, czy przy podejmowaniu decyzji o zastosowaniu zwolnienia co do płatności mającej na celu pokrycie usług prawniczych świadczonych przez osobę trzecią na rzecz podmiotu, zanim podmiot ten został umieszczony w wykazie osób objętych sankcjami, należy między innymi uwzględnić orzecznictwo Trybunału i Sądu dotyczące wykładni przepisu: "przeznaczone wyłącznie na zwrot poniesionych wydatków związanych ze świadczeniem usług prawniczych" oraz kryteria stosowania tego przepisu?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5074 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-412/25, CEOcorp: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 23 czerwca 2025 r. - CEOcorp UAB/Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos |
| Data aktu: | 29/09/2025 |
| Data ogłoszenia: | 29/09/2025 |