Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-412/25, CEOcorp: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 23 czerwca 2025 r. - CEOcorp UAB/Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 23 czerwca 2025 r. - CEOcorp UAB/Finansiniy nusikaltimy tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikaly ministerijos
(Sprawa C-412/25, CEOcorp)

(C/2025/5074)

Język postępowania: litewski

(Dz.U.UE C z dnia 29 września 2025 r.)

Sąd odsyłający

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: CEOcorp UAB

Druga strona postępowania: Finansiniy nusikaltimy tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikaly ministerijos

Pytania prejudycjalne

1) Czy przepisy art. 2 ust. 3 lit. b) decyzji Rady 2014/145/WPZiB 1  i art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 269/2014 2  mają zastosowanie w okolicznościach takich jak w niniejszej sprawie, czyli w sytuacji, w której złożono wniosek o zwolnienie z zakazu korzystania z zamrożonych środków finansowych w odniesieniu do płatności dokonanej w związku z zobowiązaniami umownymi, które powstały i zostały wykonane przed umieszczeniem spółki akcyjnej INTER RAO Lietuva w wykazie osób objętych sankcjami?

2) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy wydatki związane z reprezentowaniem spółki na zgromadzeniach wspólników oraz doradztwem w zakresie otwarcia rachunku bankowego, opodatkowania, ograniczeń działalności, stosowania sankcji i innych kwestii, ze względu na ich charakter, można uznać za wydatki związane ze świadczeniem usług prawniczych w rozumieniu art. 2 ust. 3 lit. b) decyzji Rady 2014/145/WPZiB i art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 269/2014, czyli czy art. 2 ust. 3 lit. b) decyzji Rady 2014/145/WPZiB i art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 269/2014 obejmują jedynie usługi prawnicze, które związane są bezpośrednio z prawem do skutecznego środka prawnego wyrażonego w art. 47 ust. 1 Karty, w konkretnych postępowaniach sądowych z wyłączeniem sytuacji, w których usługi prawnicze są świadczone poprzez działanie na rzecz lub w imieniu klienta polegające na przygotowywaniu dokumentów lub wykonywaniu innych uprawnień związanych z działalnością gospodarczą klienta, a które nie dotyczą żadnych konkretnych lub rzeczywistych sporów, które mogą powstać przed sądem i/lub organem dochodzeniowym prowadzącym postępowanie przygotowawcze?

3) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy przy podejmowaniu decyzji o zastosowaniu zwolnienia z zakazu korzystania z zamrożonych środków finansowych w celu zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu sądowym, zgodnie z art. 2 ust. 3 lit. b) decyzji Rady 2014/145/WPZiB i art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 269/2014, należy wziąć pod uwagę, czy dana osoba złożyła do sądu wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w szczególności w przypadku gdy ustawodawstwo krajowe wymaga od tej osoby takiego wniosku przed zakończeniem rozpatrywania sprawy co do istoty?

4) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze, czy przy podejmowaniu decyzji o zastosowaniu zwolnienia co do płatności mającej na celu pokrycie usług prawniczych świadczonych przez osobę trzecią na rzecz podmiotu, zanim podmiot ten został umieszczony w wykazie osób objętych sankcjami, należy między innymi uwzględnić orzecznictwo Trybunału i Sądu dotyczące wykładni przepisu: "przeznaczone wyłącznie na zwrot poniesionych wydatków związanych ze świadczeniem usług prawniczych" oraz kryteria stosowania tego przepisu?

1 Rozporządzenie Rady (UE) nr 145/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2014, L 78, s. 16).
2 Rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2014, L 78, s. 6).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.5074

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-412/25, CEOcorp: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 23 czerwca 2025 r. - CEOcorp UAB/Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Data aktu:2025-09-29
Data ogłoszenia:2025-09-29