Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-665/23, Veracash: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 sierpnia 2025 r. - IL v. Veracash SAS

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 sierpnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation - Francja) - IL/Veracash SAS
(Sprawa C-665/23 1 , Veracash)

(Odesłanie prejudycjalne - Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego - Dyrektywa 2007/64/WE - Artykuł 56 ust. 1 lit. b) - Spoczywający na użytkowniku usług płatniczych obowiązek poinformowania dostawcy usług płatniczych "bez zbędnej zwłoki" o utracie, kradzieży, przywłaszczeniu lub jakimkolwiek nieuprawnionym użyciu jego instrumentu płatniczego - Artykuł 58 - Zgłaszanie nieautoryzowanych transakcji płatniczych - Korekta takiej transakcji przez dostawcę usług płatniczych podlegająca spoczywającemu na użytkowniku tych usług obowiązkowi powiadomienia o tej transakcji "bez zbędnej zwłoki [...] i nie później niż w ciągu 13 miesięcy od daty obciążenia rachunku" - Artykuły 60 i 61 - Odpowiedzialność za nieautoryzowaną transakcję płatniczą spoczywająca, odpowiednio, na dostawcy usług płatniczych i na płatniku - Szereg następujących po sobie nieautoryzowanych transakcji płatniczych będących skutkiem utraty, kradzieży, przywłaszczenia lub jakiegokolwiek nieuprawnionego użycia instrumentu płatniczego - Zbyt późne zgłoszenie, które nie jest celowe ani nie wynika z rażącego zaniedbania - Zakres prawa do zwrotu)

(C/2025/5066)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 29 września 2025 r.)

Sąd odsyłający

Cour de cassation

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: IL

Druga strona postępowania: Veracash SAS

Sentencja

1) Artykuł 58 dyrektywy 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, zmieniającej dyrektywy 97/7/WE, 2002/65/WE, 2005/60/WE i 2006/48/WE i uchylającej dyrektywę 97/5/WE,

należy interpretować w ten sposób, że:

użytkownik usług płatniczych jest co do zasady pozbawiony prawa do uzyskania korekty transakcji, jeżeli nie powiadomił bez zbędnej zwłoki swojego dostawcy usług płatniczych o tym, że stwierdził nieautoryzowaną transakcję płatniczą, nawet w przypadku gdy powiadomił go o niej w ciągu 13 miesięcy od daty obciążenia rachunku.

2) Artykuł 58, art. 60 ust. 1 i art. 61 ust. 2 dyrektywy 2007/64 w związku z jej art. 56 ust. 1 lit. b) należy interpretować w ten sposób, że:

w przypadku gdy doszło do nieautoryzowanej transakcji płatniczej, która jest skutkiem użycia instrumentu płatniczego utraconego, skradzionego lub przywłaszczonego lub jakiegokolwiek nieuprawnionego użycia takiego instrumentu, a płatnik powiadomił swojego dostawcę usług płatniczych o tej transakcji w ciągu 13 miesięcy od daty obciążenia rachunku, ów płatnik jest - co do zasady i z wyjątkiem sytuacji, w której działał on w nieuczciwych zamiarach - pozbawiony prawa do faktycznego uzyskania korekty wspomnianej transakcji tylko wtedy, gdy zwlekał z powiadomieniem o niej swojego dostawcy usług płatniczych celowo lub w wyniku rażącego zaniedbania polegającego na kwalifikowanym naruszeniu obowiązku staranności.

3) Artykuł 58, art. 60 ust. 1 i art. 61 ust. 2 dyrektywy 2007/64 w związku z jej art. 56 ust. 1 lit. b)

należy interpretować w ten sposób, że:

w przypadku gdy, po pierwsze, doszło do szeregu następujących po sobie nieautoryzowanych transakcji płatniczych, które są skutkiem użycia instrumentu płatniczego utraconego, skradzionego lub przywłaszczonego lub jakiegokolwiek nieuprawnionego użycia takiego instrumentu, a po drugie, płatnik wprawdzie dochował terminu 13 miesięcy od daty obciążenia rachunku w związku z tymi transakcjami, lecz częściowo zwlekał - celowo lub w wyniku rażącego zaniedbania - z powiadomieniem o nich swojego dostawcy usług płatniczych, ów płatnik jest co do zasady pozbawiony prawa do uzyskania zwrotu jedynie w zakresie strat będących wynikiem transakcji, w przypadku których celowo lub w sposób rażąco niedbały zwlekał z powiadomieniem swojego dostawcy usług płatniczych.

1 Dz.U. C, C/2024/1242.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.5066

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-665/23, Veracash: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 sierpnia 2025 r. - IL v. Veracash SAS
Data aktu:2025-08-01
Data ogłoszenia:2025-09-29