Sprawa C-427/23, Határ Diszkont: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 sierpnia 2025 r. - Határ Diszkont Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 sierpnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szegedi Torvenyszek - Węgry) - Hatar Diszkont Kft./Nemzeti Adó- es Vamhivatal Fellebbviteli Igazgatósaga(Sprawa C-427/23 1 , Hatar Diszkont)
(C/2025/5061)
Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 29 września 2025 r.)
Sąd odsyłający
Szegedi Torvenyszek
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Hatar Diszkont Kft.
Druga strona postępowania: Nemzeti Adó- es Vamhivatal Fellebbviteli Igazgatósaga
Sentencja
1) Artykuł 1 ust. 2, art. 2 ust. 1 lit. c) i art. 78 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
należy interpretować w ten sposób, że:
działalność polegająca na zarządzaniu dokumentacją dotyczącą zwrotu podatku od wartości dodanej (VAT), który nabywcy niebędący rezydentami Unii Europejskiej zapłacili przy nabyciu towarów, które następnie przewieźli poza Unię, stanowi świadczenie usług odrębne i niezależne od odpowiedniej zwolnionej dostawy towarów, i jako taka powinna podlegać VAT. Takie świadczenie usług nie wchodzi w zakres zwolnienia przewidzianego w art. 146 ust. 1 lit. e) tej dyrektywy.
2) Artykuł 135 ust. 1 lit. d) dyrektywy 2006/112
należy interpretować w ten sposób, że:
działalność polegająca na zarządzaniu dokumentacją dotyczącą zwrotu podatku od wartości dodanej (VAT), który nabywcy niebędący rezydentami Unii zapłacili przy nabyciu towarów, które następnie przewieźli poza Unię, nie wchodzi w zakres transakcji zwolnionych, o których mowa w tym przepisie.
3) Zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoi ona na przeszkodzie temu, by organ podatkowy opodatkował z mocą wsteczną podatkiem od wartości dodanej (VAT) niektóre usługi, w przypadku gdy organ ten przez kilka lat kontrolował i akceptował deklaracje VAT podatnika, przy czym nie kwestionował zakwalifikowania tych usług jako usług zwolnionych z VAT i nie informował tego podatnika o zmianie, jaka nastąpiła w obowiązujących przepisach krajowych, które we wcześniejszej wersji wyraźnie wymieniały te usługi wśród działalności zwolnionej z VAT. W tym kontekście nie ma znaczenia okoliczność, że w następstwie wniosku o wydanie opinii złożonego zgodnie z obowiązującymi przepisami krajowymi podatnik otrzymał od organu podatkowego odpowiedź "ex post" i o charakterze niewiążącym, zgodnie z którą te same usługi należy uznać za koszty dodatkowe w stosunku do zwolnionej z podatku dostawy towarów dzielącej los transakcji głównej w zakresie systemu zwolnienia z VAT.
4) Artykuł 73 i 78 dyrektywy 2006/112
należy interpretować w ten sposób, że:
stoją one na przeszkodzie praktyce organów podatkowych państwa członkowskiego polegającej na uznaniu, że kwoty zafakturowane w zamian za usługę zarządzania dokumentacją dotyczącą zwrotu podatku od wartości dodanej (VAT), to znaczy opłaty za zarządzanie, są kwotami netto niezawierającymi VAT, w przypadku gdy dostawca uznał swoje świadczenie za zwolnione i że oczywiste jest, iż nie może on odzyskać a posteriori od nabywców towarów zwolnionych z VAT kwoty VAT żądanej przez organ podatkowy.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.5061 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-427/23, Határ Diszkont: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 sierpnia 2025 r. - Határ Diszkont Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága |
| Data aktu: | 2025-08-01 |
| Data ogłoszenia: | 2025-09-29 |